MISCELLANÉES. 9 
aux yeux même d'un écolier. Prècherons-nous toujours dans le 
désert, et pourquoi une telle persistance? 
Un dernier exemple : nous avons démontré (Zllustr. hortic. Misc. 
p. 87. T° IX. 1862), qu'il fallait écrire NephelOphyllum et non 
NephelAphyllum, et néanmoins nous voyons encore des botanistes 
écrire ce mot par un O; or, si de telles fautes sont à peine excusa- 
bles dans des catalogues marchands, comment les qualifier dans les 
écrits des savants? Criera-t-on encore ici au pédantisme? Eh bien! 
soit: champion infatigable de la correction linguistique dans la 
Nomenclature botanique, nous avons la conscience, en rectifiant de 
tels barbarismes, de remplir un devoir envers une Science, que nous 
aimons, et surtout... que nous respectons. 
ne 
PRYSROLOGIE VÉGÉTARS 
De l'IGNIGÉNÉITÉ (ou LuminosiTé) chez les Végétaux. 
“ Quand la fille de Linné approcha un soir une lumière des 
fleurs du Dictamnus albus (1), une petite flamme s'alluma sans 
aucunement les injurier. L'expérience plus tard fut fréquemment 
répétée, sans jamais réussir (?), et tandis que des savants regar- 
daient cela comme une observation dénuée de fondement ou sim- 
plement comme une illusion, d’autres cherchèrent à l'expliquer par 
diverses hypothèses. L'une de celles-ci, par exemple, qui tenta de 
rendre compte du phénomène en prétendant que la plante dévelop- 
pait de l'hydrogène, trouva beaucoup d’adhérents. Aujourd'hui cette 
hypothèse n'étant plus soutenable, l'inflammabilité de la plante est 
plutôt mentionnée comme curiosité, et on l'explique par la présence 
d’une huile éthérique dans les fleurs. 
» Ayant l'habitude de fréquenter un jardin, dans lequel on cultive 
de robustes et vigoureux pieds dudit Dictamnus albus, j'avais déjà 
souvent répété l'expérience, mais toujours sans succès ; et dès-lors 
je doutais de l'exactitude de l'observation faite par la fille de Linné, 
lorsque, dans le cours du chaud et sec été de 1857, je recommençai 
la tentative, dans la pensée que cette haute température aurait 
plus d'influence qu’à l'ordinaire sur la plante. Je tins une bougie 
(match!) allumée près d'une fleur épanouie, et de nouveau sans 
succès ; mais, en portant la bougie tout près (close!) d'autres fleurs, 
elle en approcha une presque fanée, et soudain fut vue une flamme 
rougeâtre, pétillante, s'élançant par jets vigoureux (séronghly shooting), 
(:) Ou plutôt ruber, lequel est certainement le type de l'espèce, et l'ulbus, la 
variété. . 
(2) Erreur! Voir à ce sujet les autorités que nous avons citées dans les notices 
ad hoc insérées dans ceux de nos ouvrages que nous mentionnons ci-apres. 
