12 MISCELLANÉES. 
BIBRIOBRAPEES (I, 
FLORA SICULA EXICCATA. 
Eoirore AUGUSTINO TODARO. 
On l'a dit et avec infiniment de raison, nul ne peut devenir bota- 
niste, dans l'acception de ce mot, s’il ne compulse SANS CESSE et TOUJOURS 
des herbiers bien déterminés et formés par des personnages compétents ; 
nous ajouterons, que nul, non plus, ne peut être un bon horticulteur 
ou jardinier, comme on voudra, s’il ne consulte FORT SOUVENT ét 
ATTENTIVEMENT les dits herbiers, s’il n'en forme lui-même pour son 
propræusage, et surtout, quant à lui, des plantes jardiniques et du 
pays qu'il habite. 
Disons en passant quelques mots en réponse à certaines personnes, 
qui prétendent que toute plante ne devrait recevoir qu'un nom vul- 
gaire; que leurs noms BARBARES (le grec et le latin BARBARES, Ô 
béotiens) devraient être relégués dans les livres botaniques purs, etc. 
Nous avons déjà quelque part (2) signalé l’absurdité d'une telle opi- 
nion. 
On connaît aujourd'hui, signalées et décrites, au moins 130,000 
plantes phanérogames, sans compter les cryptogames, et dont 15-20,000 
ont existé ou existent encore dans les collections vivantes ! Dès lors 
comment nommer vulgairement toutes ces plantes !! Serait-il possible 
de leur appliquer, füt-il même du crû, dans le pays natal d'icelles, 
où le vulgaire lui-même ne les connaît pas un nom connu de tous? 
Prenons même par exemple notre Flore européenne, mieux même, 
notre Flore française ; sur les 4 ou 5,000 plantes que produit le sol 
si varié de la France, en est-il la centième partie qui soit connue 
sous un nom vulgaire? Sous ce rapport, sauf les plantes médicinales 
ou industrielles, les autres, purement botaniques, sont-elles connues 
du vulgaire? Non, certes!!! Et d’ailleurs, pour une telle nomencla- 
ture, qui devrait être nécessairement internationale pour correspon- 
dre de peuple à peuple, quel idiome adopterait-on, le français, l'alle- 
mand, le russe, l'italien, l'espagnol? Absurditas absurditatum! N'est-ce 
pas là la tour de Babel de l'Ecriture? 
Eh bien! la seule langue à adopter, la seule qui les remplace 
toutes avantageusement, dans l'intérêt de la science et de l'horti- 
culture, est la langue adoptée avant et depuis Linné, le latin; 
chaque plante reçoit deux noms courts, significatifs, et d'une retenue 
tellement facile, que le moindre jardinier les répète sans ânonner ! 
Mais nous nous étendrions trop longuement sur un tel sujet, que 
(1) Ceci n’est sans doute pas un livre proprement dit, un /ivre imprimé, MORT; 
mais c’est un livre vivanr, et dont on peut compulser les feuillets avec bien plus 
d'avantages pour l’instruction de lexaminateur que s’il sortait de la typographie. 
() Voir notamment notre article : De La nécessité de la Philologie botanique et 
horticulturale, telle qu’elle est aujourd’hui, Izzusrr. uorric. Te IX. Mise. p. 4. 
