STENOGASTRA CONCINNA. 
L'individu que nous en avons observé dans l'établissement A. Ver- 
schaffelt et d’après lequel a été exécutée la planche ci-contre, nous 
a offert dans son facies d'assez notables dissimilitudes avec celui 
décrit et figuré dans le journal anglais. Le nôtre était beaucoup 
plus vigoureux, plus élevé; avait des fleurs plus grandes et d'un 
coloris tout différent. Ainsi, par exemple, les deux segments supé- 
rieurs du limbe étaient d'un riche violet; les trois inférieurs large- 
ment bordés de la même couleur, seulement un peu plus pâle: 
tandis que la figure anglaise représente le limbe d’un blanc uniforme, 
à peine légèrement lavé de lilas, sauf la gorge teintée au bord su- 
périeur du même un peu plus foncé. Chez la nôtre encore, le tube 
de la corolle est piqueté de pourpre; la gorge, d'un jaune-orangé, 
ponctué-ligné de la même teinte plus prononcée; souvent encore, 
_une belle ligne violette le parcourt dorsalément. A ce frais et joli 
coloris se joint encore, avantage non moins précieux, celui double 
des feuilles, lesquelles en dessus sont d’un vert foncé, en dessous 
d'un pourpre vineux assez vif, ainsi que les pétioles et les hampes. 
C'est, en somme, et nous le répétons volontiers, une fort gracieuse 
petite plante, une jolie miniature, bien digne de figurer dans la col- 
lection d'un amateur de bon goût, en compagnie de la suivante, sa 
digne rivale. | 
. En ayant donné ci-dessus une phrase spécifique suffisamment 
explicite, nous nous dispenserons de la décrire ici de nouveau: et 
le lecteur peut se fier à l'exactitude de notre description (Voir la 
figure, côté droit de la planche 390). 
» 
Stenogastra multiflora (l) (hybrida). 
C'est également dans l'établissement A. Verschaffelt que nous 
avons examiné cet autre charmant pygmée végétal, lequel se trou- 
. vait en fleurs en même temps que le précédent (octobre et novem- 
_ bre 1863). Selon M. Veitch, il serait le produit d’un croisement 
entre la belle, très belle Mandirola lanata PLANCH. et LINDEN (dont 
nous avons donné dans notre Tome III, PI. 80, une élégante et 
exacte figure) et la plante qui précède. Nous voulons l'en croire; 
mais il faut bien l'avouer, la progéniture n'a rien absolument ni du 
port, ni des fleurs de la première, si ce n'est le coloris, tandis 
qu'elle présente entièrement le facies de la dernière : elle est, comme 
celle-ci, gazonnante, mais plus robuste, plus élevée, un peu plus 
(1) Paulo major quam præcedens in omni parte; foliis basi plus minus cuneatis 
apice acutioribus; calycis segmentis elliptico-acutis ultra medium basi fissis annulo 
quodam colorato super ovarium sulcatim circumseriptis; limbo obliquo patente 
lilacino. Etc. Nos. ad nat. viv. (Inter Mandirolam lanatam et Stenogastram de qua 
supra agimus hybrida dicitur. 
Stenogastra multifiora Honr. Verrcu. Tab. nostra 390, figura sinistra! 
