MISCELLANÉES. 23: 
sr 
rimenter les qualités propres à chacune d'elle, culture qui réussira 
parfaitement sous l'influence heureuse du climat sicilien, devant être 
successivement examinées avec le soin qu'exigent des végétaux 
d'une telle importance industrielle, pourront non seulement donner 
une grande impulsion à d'autres essais comparatifs, mais surtout 
fort avancer, sinon décider entièrement, la question. L'honneur de 
ces grandes tentatives revient, et au Gouvernement libéral et éclairé 
de Victor-Emmanuel, et à la commission royale qu'il en a chargé, 
et surtout à M. Todaro, qui, dans cette affaire, a apporté son infati- 
gable zèle et ses talents scientifiques. 
Des rapports éclairés et sérieux, qui ne manqueront pas d'être 
faits sur chacune des espèces ou variétés que nous venons d'énu- 
mérer, résultera certainement la certitude de pouvoir en entre- 
prendre en grand la culture dans le midi de la France, dans l'Italie 
méridionale, l'Espagne, la Grèce, la Turquie, les royaumes de Tunis 
et de Maroc, l'Égypte, l'Arabie, Madère, les îles Canaries, etc. On a 
vu plus haut que déjà dans plusieurs de ces pays, on a cultivé ou 
on à essayé de cultiver telle ou telle espèce ou variété avec plus 
ou moins de succès. Les cultures siciliennes comparatives devront 
donc jeter un grand jour sur la question. 
Ainsi, tout le prouve, la culture des cotonniers est possible dans 
toutes les parties méridionales de l'Europe; nous n'avons pas ici à 
nous préoccuper des contrées exotiques, où elle serait également 
possible, sinon méme plus fructueuse. 
a 
RACPLPLICABLON. 
mr 
De l'identité spécifique de la DiEFFENBACHIA Baraqui- 
NIANA, etc. : 
Dans le numéro du 5 mars dernier (1864) du Gardener’s Chronicle, 
dans un compte-rendu sommaire qu'a bien voulu faire M. Lindley 
de notre première livraison de l’Æustration horticole (T° 1* de la 
nouvelle série, ou T° XI de l'ouvrage entier), nous lisons (page 223, 
colonne c), à l'occasion du magnifique Dieffenbachia Baraquiniana 
Cu. Leu. et A. Verscu. (PI. 387), que cetie plante, d'après l'avis 
de M. Schott, ne serait autre chose que la Dieffenbachia humilis de 
Pœppig! | 
Nous ne pouvons accepter cette rectification synonymique, dont 
il nous est facile de démontrer là non-raison d'être. Il nous sufhira 
pour cela de faire ressortir clairement les différences notables que 
présente la description de la dernière, comparée à celle que nous 
avons rédigée avec tout le soin et l'exactitude minutieuse que 
