CATTLEYA ELEGANS. 
teur, qu'il n'est pas besoin de désigner nominalement, avait placé 
cà et là des jalons, qui indiquaient à l'avance cette réformation ou 
- plutôt cette perturbation profonde, des bases de laquelle nous ne 
pouvons juger, car tous les faits sont indiqués simplement et sans 
commentaires dans le sixième volume des Annales de Walpers, con- 
tinuées par M. Mueller (en indiquant cet ouvrage, c’est désigner 
suffisamment le hardi novateur), auteur qui, nous le séthaitons 
sincèrement, reviendra sur ses opinions avancées. 
Voici quelques-uns de ces... changements : 
Un grand nombre de CATTLEYA (Aucklandiæ, Skinneri, luteola, 
labiata [et Mossiæ, etc.], Pumila, citrina, Forbesü, Perrinii, etc.) de- 
viennent, de par l’auteur, des... EPIDENDRUM ! 
Les noms spécifiques sont à peu près tous conservés; et... c'est 
heureux! 
Les LæÆLrA (superbiens, Purpurata, Brysiana, grandis, lobata, zanthina, 
rubescens, peduncularis, autumnalis, etc.) deviennent... des BLeria! 
Sont aussi des BLETIA, les BRASSAVOLA (cuspidata, Martiana, 
amaxonica, angustata, tuberculata, Perrint, cordata, nodosa, venosa, 
Dygbyana (1), glauca, ete.). 
Toujours des BLETIA , les Schomburgkia Lyonsii, marginata, crispa, 
rosea, undulata, tibicinis, etc. etc. etc. 
Ah! n'oublions pas les BARKERIA feleqans, Lindleyana, melanocaulon, 
spectabilis), qui deviennent aussi des : EPIDENDRUM. 
Etc. etc. de | 
Nous espérons bien que des réformes si étranges, si renversantes, 
auront le sort de celles qu'a opérées M. KLorzca, parmi les Vac- 
ciniacées et les Bégoniacées. Toutefois, il ne nous appartient pas 
de blâmer de telles révolutions, et nous attendons qu'une autorité 
plus compétente que la nôtre, en fait d'Orchidées, élève à son tour 
la voix, et prononce sur la validité de telles opinions, selon nous, 
à peu près insoutenables au point de vue scientifique. 
Nous avions dès longtemps (Jardin fleur. et Illustr. hortic. ) demandé 
la réunion en un seul des deux genres Cattleya et Lælia, qui ne 
diffèrent absolument entre eux que par le nombre des pollinies, au 
nombre de quatre dans le premier, de huit dans le second; encore 
arrive-t-il souvent que sur ces huit, quatre sont dans certaines 
espèces plus ou moins abortives (deux paires sur les quatre)! En fait 
de Cattleya, rappelons pour conclure l’admirable Cattleya Leopoldii, 
qu'on peut sans exagération appeler le roi du genre (V. Zllustr. hortic. 
T° II. PI. 69); et de même en fait de Lælia, notre magnifique Lælia 
(1) Dans les fleurs de cette espèce, le labelle affecte une des formes les plus extras 
ordinaires qu'on puisse voir parmi les fleurs toujours extraordinaires des plante 
de cette anomale famille (Voir la figure et la description que nous en avons donnée 
dans la Flore des Serres et des Jardins de l Europe, Te HU. PI. V. Juin 1857. p.257); 
forme telle que nous l’avons nommée delphyoide! Un helléniste nous comprendra 
aussitôt; eussions-nous pu, chaste lecteur, et surtout pudique lectrice, lui appliquer 
un nom français vulgaire ? 
