CYCAS RUMINIANA. 
(Au sujet de cette espèce, l'auteur, n’en ayant vu aucun individu, 
ni sec ni vivant, émet quelques doutes sur sa distinction; il la ren- 
voie pour comparaison aux C. glauca et undulata..) 
7. — glauca Mio. Monogr. 80. Epicr. 287. Prodr. 7. 17. 
Pétioles obtusément trigones, subépineux ; frondules de chaque côté 50-60 linéai- 
res-lancéolées, droites ou falciformes, ondulées, les adultes même glauques. 
On confond assez souvent, dit l’auteur, cette plante avec de jeunes 
individus du C. circinalis; le Jardin botanique d'Amsterdam en pos- 
. sède un individu; on la trouve suffisamment différente des C. circi- 
nalis et Rumphit. 
8. — undulata Gaupicu. (!) Desronr. Catal. Hort. r. par. 4829; nomine tanto! 
Gaunica. |. c. 471. No 8, admissa ut bona species! 
Pétioles entièrement épineux ; frondules linéaires, ondulées, très aiguës, membra- 
nacées, herbacées, à comparer avec les C. glauca et Rumphii. 
9. — celebica Mio. Comm. phyt. 126. Mon. 51. Epicr. 288. ad Rumphii relat. 
L. 87. t. xx. xxI. proposita, cum C. media aliisque conferenda, hastenus plane 
incerta. 
Pétioles inermes ; frondules étroitement lancéolées;, squames femelles pauci-ovulées. 
Partie septentrionale de l’île Célèbes. 
ARARRPPP PPT 
Il nous semble résulter de l'énumération qui précède, que la plu- 
part des espèces qu'elle renferme sont encore incertaines. Or, le 
grand intérêt qui s'attache à de tels végétaux, et leur valeur pécu- 
niaire, devraient stimuler le zêle des botanistes-voyageurs pour les 
rechercher et les introduire en Europe, en aussi grands individus 
‘que possible. 
Nous pensons être agréable à nos lecteurs en leur donnant 
ci-contre, comme modèle de comparaison, le dessin extrêmement 
réduit d'un Cycas circinalis femelle, pour faire voir le mode d'inflo- 
rescence de fructification chez ces sortes de plantes; le mâle n'en 
diffère absolument que par un.cône anthérifère (fig. 2), placé au 
sommet du caudex, au milieu des frondes. Nous ne jugeons pas 
devoir décrire la plante botaniquement ici; elle est assez répandue 
dans les jardins, où son introduction ne date pas moins que de 1700. 
Explication des Figures analytiques. 
Fig. 1. Cycas cincinauis L. ©. Fig. 2. Cône mâle (il atteint jusqu'à 0,40 de 
longueur sur un diamètre proportionné). Fig. 3. Le même, coupé longitudinale- 
ment. Fig. 4-5. Squames anthérifères, vues dessous et dessus. Fig. 6. Un spadice 
femelle avec fruits. Fig. 7. Un ovaire (ou fruit). Fig. 8. Le même, coupé verticale- 
‘ ment : a. Style, b. Canal stigmatique. c. Ovule. Fig. 9. Embryon. 
CH. LEM. 
(1) Sic in Catal. citato signavit 8. DesFonTaine; sphalmate ergo CI. Miquez, signat 
Desr,! 
ge —— 
