ACER PSEUDO-PLATANUS Var. LEOPOLDII. 
sis corymbosis aæillaribus terminalibus- 
que. Exoucu. Gen. PI, 5558. 
Acer (Pzinius, et lat. script. !), Tour- 
ner. Instit..…. L. Gen. 1115 excl. spec. 
Moenca, Meth.534.Gærrn. Il. 166. t. 116. 
Juss. Gen. PI. 251, Scakusr, t. 351. 552. 
553. Laérir. ue t.98. Pazzas, F1. ross. 
t. 5. Dunam. Arb.t. 2. 10. 56. (ed. 1. 
PL. 9-15). Sipru. FI. græca, t. 361. La- 
mMarck, Encyel. bot. II. 578 (Erable!). 
Ibid. Porr. Suppl. IL. 572. Ilust. d. Gen- 
nes, PI. 844. 1. 2. 3. Micux, Arbr. forest. 
IL. t. 14-17. Desronr. Annal. Mus. VII. 
t. 25. TrarTi. Arch. I. c. ic. DC. Prodr. 
1. 593. Wa. PI. asiat. rar. t. 104. 105. 
432. Hook. Fi. bor.-Amer. t. 58-59. 
Wars. Dendr.t. 160, 169.170. 174. an 
Bot. 303. 304. Spacn. Végét. phan. III. 
84. PI. XVIII. No 2. Mais. Gen. PI. 56 
(40). Torr. and Gray, F1. of N. Amer. I. 
246. Wazr. Rep. I. 408. Annal. I. 151. 
IL. 307. — Etc., etc. (ex nostr. investig.). 
CHARACT. SPECIF. Phrasis specifica 
plantæ describendæ præ tempore et nu- 
meris jam speciebus comparandis omnino 
deest bona, nobisque ad constituendam 
per hoc momentum viva siccaque non sup- 
petunt specimina. Cæteroquin species de 
qua versatur est satis superque cognita, in 
sylvis, in locis publicis. urbium et hortis 
ubique culta. Confer etiam, studiose lec- 
tor, si necesse sit, auctores figurasque su- 
pra relatas, et præcipue descriptionem 
sequentem gallicam. 
Acer pseudo-Platanus L. — Sp. 1495. 
Dunaw. L.c. Trarr.t. 2. Engl. Bot. t. 305. 
Guime. et Hay. Holz. t. 210 F1. dan. 
t. 1575. Scuminr, Arb. t. 12. Porr. Ill. d. 
Genr. 1. e. Etc., etc. 
Acer montanum candidum Baux. Pin. 
430. Tourn. 615. — major (lisez majus ! 
uia neutrum). Don. Pempt. 840. — lati- 
Polium Czus. Hist. 10. LoseL. Ic. 2. p.199. 
Etc., etc. 
Vulgairement Sycomore (!), Erable 
blanc des Montagnes, Faux Platane. 
Acer pseudo-Platanus, var. Leopol- 
dii, Honr. BeLG. tab. nostra 411. 
Il suffirait de feuilleter Dioscoride, Théophraste, Pline, etc., pour 
être persuadé que les anciens ont très bien connu l’Érable, et pour 
voir qu'ils ont su en distinguer les diverses espèces. Leurs poètes 
même (les latins, du moins) les ont cités dans leurs poèmes; ils en 
vantent la noblesse, la beauté, l'utilité. Claudianus (CLAUDIEN) dit : 
Est Acer in sylvis, Equus acer Olympia vincit. 
Ovide : . . . . . Acerque coloribus impar! 
Rapin: . . . . . ligno bicolore notatum, 
Ce même poète le décrit encore ainsi : 
Ipse etiam in sylvis non aspernandus acernæ 
Frondis honos, Tiliæ forma, foliique colore 
Non rmultum absimilis, rigidi sed corticis arbor, 
Informemque truncum erebis arat horrida rugis. 
(Lib. IL.) 
Mais il le dépeint assez infidèlement; le tronc n’en est pas informe, 
ni aussi crévassé, comme nous le prouverons plus loin. Rapin, sans 
doute, en écrivant cela, n'avait examiné de cet arbre (le faux Pla- 
tane) que quelqu’individu rabougri (ou toute autre espèce); car c'est 
l'un des plus beaux abres forestiers de l'Europe, et son écorce est lisse. 
On connaît aujourd’hui environ une cinquantaine d'Érables, crois- 
LA 
- (1) Bien que maintenant vulgaire, ce nom a une étymologie très ancienne : cvx#, 
figuier; #epéx, mürier; et fait allusion à la forme de ses feuilles, qui rappèle assez 
bien celles du müricr. Personne n'ignore que la Morée (anciennement le Peloponnèse) 
est ainsi nommée du grand nombre de müûriers qu’on y cultive. 
