ROSE DUCHESSE DE MÉDINA-CÉLI. 
que les jardiniers prissent la précaution de consigner exactement 
sur un registre ad hoc les noms des pères et mères des plantes 
qu'ils fécondent artificiellement. Tout d'abord, en agissant ainsi, ils 
obéiraient aux exigences de la bonne foi, tout en se rendant utile à 
la Science. Quel botaniste, quelque fût l'étendue de son savoir, ose- 
rait aujourd’hui se charger de ramener aux types ce déluge inces- 
sant de productions plus ou moins hétérogènes, plus ou moins aba- 
tardies, ou légitimes, vantées, prônées par les vendeurs, chaque 
année, et que l’année d'ensuite voit le plus souvent disparaitre à 
jamais! | 
Certes, la Rose Duchesse de Médina-Céli ne fera pas partie de 
ces dernières catégories. La figure ci-contre n’a rien d'exagéré; 
elle en exprime bien la robusticité, le bel et vigoureux feuillage, 
l'ampleur et le vif coloris cramoisi sombre des fleurs. 
Notre éditeur a acquis des producteurs une partie de l'édition, et 
en met dès-à-présent à la disposition de ses clients des beaux indi- 
vidus, dans les trois catégories ordinaires, francs-de-pied, à haute 
ou basse tige. CH. LE. 
MISCELLANÉES. 
REGTLFIGATIONS EU OMNSSIONS. 
Agave funifera. 
En décrivant sommairement celte remarquable plante (Te XI, Misc. p. 65), une 
erreur typographique nous a fait omettre à la suite du double nom : 
An potius Kueca (funifera)? 
Elle a en effet plutôt l’apparence ct la texture foliaire des Yuccas que celle des 
Agaves. 
Agave Fourcroydes. 
(V. ci-dessus, ibidem.) 
Dans une gracieuse lettre que nous a adressée, depuis l’impression de notre 
numéro d’octore, le général de division et inspecteur de l'artillerie, au service de 
la Prusse, M. Jacobi, en garnison à Breslau, cet honorable personnage nous apprend 
qu'il s'occupe depuis plusieurs années d’un ouvrage général, aujourd’hui presque 
achevé, sur le genre Agave et les espèces qui le composent. Cette lettre nous notifie 
que de son côté il en avait nommé une À. Fourcroydes; et que dès-lors l’une ou 
l'autre des deux plantes doit recevoir une nouvelle dénomination, La nôtre, par un 
retard, qui n’est pas notre fait, devrait conserver le sien; mais après une lecture 
attentive de la phrase diagnostique de l'A. Fourcroydes JacoBr, nous doutons à 
peine de l'identité spécifique des deux plantes. 
Aussi, pour tourner la difficulté, en attendant que cette identité soit oui ou non 
scientifiquement admise, nous avons proposé à M. Jacobi la solution suivante, toute 
provisoire : 
Agave Fourcroydes JAcoB1; an A. Fourecroydes Cr, Leu. ? 
Si les deux plantes sont identiques, le nom spécifique de la nôtre devient syno- 
nyme de celui du savant allemand. Dans le cas négatif, pour éviter la confusion, 
nous donnerons à notre Agave celui de : 
Agave ixtlioides Cu, Lex, 
a 
