3ao Ghptlque. 



cVfoieiif do res piem-s ([ii'eioieut fa"ts res ouvrages 

 a'liiip si j',raiide portee , cites par HtTo.iole et Ti-to- 

 ] liraste ; uiais les Grecs connoissoienl-ils not re eine-^ 

 i.^.iclei' la coiinoissoieiil-iis au (eaips do Poljcrales 

 cL d'Herodote ? 



Dulens a avance cjue Pemcraiulo ne se Irouvoit 

 qu'en Amcrique , >et que , par consequent , les en- 

 ciet!S ne ponvoienl en avoir eu coimoissauv-e. Roiiie 

 do Li.ie , Bi ur.kinan , Dolomiem , el d'aulres savaiis ^ 

 ont Ires-bic'u reCute cetlc i:t<sj>rliv;n. lieiodote, il est 

 vrai 5 ne deciil aucune sjiiar:;gde de njainere a C3 

 que nous y ]>uiss]ons reconnoitre noire enieraude ; 

 mais certi's, rannoau de Pohcrat.s n'aiiroit pas 

 paru au>si precieux a ce prince , s'il avoit ele fait 

 d';*:ie pverre doat on trouvoit des niorceaux de dix 

 coudees, dont quatre , au rapport de Tiieopliraste , 

 auroi.nU pu suiiire pour faire \\n o'x'lisque de (:ua- 

 raiitt; pieds de iianteur (i). 11 falluit liien , au con- 

 tra hv , que ce fat uno :;niaiv:igde qui ne se trouvoit 

 que rarement el en petiis morceau.\. iHcrodote, qui 

 fait mention du grand rippe de smaragde dn te.'qjle 

 d'liercule a Tvr , n'aiuoii pas lui-meroe par'e de 

 raiuieau de Polycrates cuninie d'une grande rarete ^ 

 s''ii I'eut presume fail de la nieme matiere 5 mais 

 Theopliraste dil aiiieurs , aprt,\^ avoir parle de ces 

 i:, andes sniaragdes, qu'il ne regarde pour la ]ilu- 

 part lui-meme que couinie da fausses smai-a;jdes , 

 que la smaragde est r::rj, ct ne se trouve jamais 

 qu'en petit volume : cctle smaragde est probable- 



j 



(1) -i'-iuS^ca-^zaptx.'yS'of. 



