Traduction cVAtkenie. 365 



dep1ac(^es du citoyen Villebrune contre Casaiibon , 

 nous aurions ^te Ibrt alses de [;ouvoir Irouversa ver- 

 sion sans dt'fauls ; mais , sous quelque point dk> vue 

 qn'on la considere, elle est loin de pouvoir plaire 

 a aucuns classe de lecteurs. 



Quant au style , il est incorrect , la langue y est 

 bless^e a chaque instant, le sens est coup6 nia!-a- 

 propos , les liaisons y sont inopportun^inent pla- 

 cees. 



Quant a la fidelite , a tout instant le veritable 

 «ens da lexte est manqu^ ; par fois le texte meme 

 est tionque ; ailleurs , il est allonge par des snp- 

 plemens , des transitions , des conjonctions , non- 

 seulement inutiles , mais meme nuisibles au sens et 

 a la distribution des matieres. 



Du cote des ^claircissemens et de la plulologie , 

 on n'y trouve cucune remarque interessant.^ , ni sur 

 I'liisloire, ni $ur la c'.ronologie, ni surUi litterature, 

 nisur la biographie , etc. Onj^ rencontre, il est vrai, 

 quelques notes sur certains ohjets relatifs a I'histoire 

 nalurelle ; notes dans lesquelles le traducleur decide 

 avec Irop d'assurance , dans des matieres qui , corame 

 on sait , pretent toujours a la plus grande incertitude. 

 D'ailleurs, les rcrivains qu'il cite le plus frequem- 

 ment , et sur qui il s'appuie avec le plus de complai- 

 sance , tels que le ciloyen Camus , dans ses com- 

 raentaires sur I'hisloire des aniii^aux d'Aristole, ne 

 font pas encore aulorite dans la litterature. 



VilL-brime n'a jtii dissin>uler que le tra\ ail d'Adam, 

 depnis long-tamps connu de reputation , lui a ('le 

 communique sans reserve. 11 b'aiiiion. c ^.our avoir 



