^94 37elange^. 



» s'cTpprocher , jo ne balacerm" point a envoycr 

 » cherchor les sacreinens. On le doit^ui culle }nibiic. 

 » Ct'iix qui en a^iss;^nt anlremenl , sent des n.>us. II 

 » ne fhut jamais deurter de front, romme faisoifnit 

 ^ Voltaire ^ Diderot y Uelvellus. Ce dernier etoit 

 » inopi ami, il a passe plus de quatre ans a Mont- 

 » bail, en difi^rcntes fois ; je lui reconimandoiscette 

 « modcralion , et s'il m'avoit cru , il eut et6 plus 

 » beureiix. » ^ 



On pent juizer, en effct, si ceMe mctliode a renssi 

 h M. i]^ BiijJ'on. II est clair que ses on v rages d(^inon- 

 Irent le materialisme , et cependant c'est a Tiiipri- 

 inerie royafe qu'ils se publienf. 



« Mes premiers volmres parurent, m'ajoutoit-il , 

 » en ineme-leinps que VEsprlt des lols j nous 

 » fumes tourmentes par la Sorbonne, M. de Jfo/2- 

 » tescjuceu et moi 5 de plus, nous nous vimes en 

 » butte an d«^cnainement do la critique. Le presi- 

 » dv nt etoit furieux : Qu'allez-vous repondrc, me 

 » disoit'il? rien dutout, president, et ii nepouvoit 

 » con ce voir mon sang-froid. » 



Lorsque M. de Biiffon se trouvea Montbart , an 

 temps de Paques^ il communie a la paroisse, dans 

 sa cliapelle. Je lui lisois un soir des vers de M. TliO' 

 mas J sur rimmortalite de Fame , il rioit : « Par- 

 » die II J la religion nous feroit un beau present , si 

 » tout ca eloit vrai I » II critiquoit ces vers seveie- 

 inont, naais avec justice, car il est inexorable pour 

 le style, et sur-tout pour la poesie qu'il n'aime pas. 

 Ii pretend qu'il est impossible, dans notre langue, 

 d'ecrire quatre vers de suite sans y faire une faute j 



