iG JOURKAt DE PKYSIQtf'E, DE CHIMIE 



DE LA PHYSIOLOGIE VEG^TALE. 



Des Bourgeons. 



Aubert du Petit-Thouars persists a sontenir son opinion sur 

 les bourgeons. II m'a adresse des reclamations, i° sur ce que 

 je n'avois pas parle de son Ouvrage rj'auroispu lui faire lesnienies 

 reproches ; 2" sur ce que j'avois dit que Darwin avoit avanc^ una 

 opinion analogue a la sieune; raais c'est un fait; 3° il cherche 

 a refuter I'objection qu'on lui a faite, que dans sou opinion les 

 nouvelles branches qui, cliez un aibre greHe, poussent au-dessous 

 de Ja grefl'e , devroient etre de la meme nature que Tarbre grefi'e , 

 au lieu qu'elles sont constamment de la nature du sauvageon ; 

 mais ses re'ponses n'ont pas paru bien satisfaisantes. 



Sans doute dans ses nouveaux travaux il tfichera de re'pondre 

 ^ ces diflerens fails, 



De la Clialeur des Plantes. 



Nau a recherche s'il etoit prouve que les plantes avoient une 

 chaleur propre. II croit que toutes les experiences I'ailes a cet 

 ^gard ne dounent pas de re'sultats satisfaisaus. 



De V Ascension de la Sei>e. 



Palissot Beauvoir a cherche a decider par des experiences Ja 

 grande question de I'ascension de la seve, II a enleve a la lige 

 de plusieurs arbres une petite portion d'ecorce, en laissant au 

 milieu une tres-petite portion d'e'corce. II a bien ratiss^ la portioa 

 de la tige depouille'e de son ecorce pour en en lever le cambium. 



Neanmoins la petite portion d'e'corce demeure'e au milieu de 

 cette tige de'pouill^e d'ecorce, a continue a vege'ter, et meme 

 dans un erable il y a pousse une petite tige avec ses feuilles. 



II en a conclu qu'il n'j avoit point d'ascension de la seve. 



Je ne sais si ce lait autorise a tirer une pareille conclusion. 



Mais le mouvement de la seve montanteet descendante parott 

 prouve par un si grand nombre de fails, qu'il est difficile de Is 

 yeyoquer en dout^. 



De 



