ET d'histoire NATURELLE. ii3 



briquet. II y a apparence que dans ce dernier cas, la plus grande 



fartie du calorique degage vient plutot de la condensation de 

 acier frappe que de la pierre elle-meme; au lieu que dans la 

 phosphorescence le choc s'opere ordinairement entre deux corps 

 durs et elasliques e'galement incapablesd'une condensation durable. 

 Toutel'ois Ton peut croiie qu'il s'y opere un rehaussement de 

 lempe'rature assez considerable, si Ton en juge par les corpuscules 

 flottans dans I'air que la violence du choc embrase et charbonne. 



Lamanon, qui le premier observa ce fait dans le quartz, crut 

 devoir en tirer la consequence, que cette pierre, ainsi que le 

 diamant , etoit une substance combustible. Si M. Monge n'avoit 

 pas deja demontr^ d'une maniere victorieuse I'origine de ces 

 corpuscules charbonneux, j'ajouterois que, lorsque Ton I'rotte 

 deux quartz laiteux tres-legerement I'un tur I'autre, de maniere 

 neaumoins a produire de la phosphorescence , il n'j a aucune 

 fuliginosite produite : lorsqu'au contraire on les percute vivement, 

 i'on trouve ca et la sur la feuille de papier destine'e a recevoic 

 le de'tritus des pierres, quelques parcelles de quartz noircies, 

 et meme des mole'cules d'une matiere charbonnee et spongieuse. 

 L'on se procure une poussiere unitbrmement enduite de cette 

 matiere I'uligineuse lorsqu'on f'rotle tres-vivement deux tubes 

 de verre Tun sur I'autre : cela doit elre ainsi dans les corps oii 

 les points qui doivent recevoir le frottement sont dans un meme 

 plan. Si Ton a soin de mouiller ces deux tubes, I'ou n'obtient 

 plus au contraire , apres la I'riction , qu'une pou.^siere blanche 

 et sans fuliginosite's , quoiquela phosphorescence ait eu lieu comme 

 a I'ordinaire. 



II est done evident que ces parcelles de charbonn'appartiennent 

 ni au quartz , ni au verre, et que la phosphorescence n'est point 

 due a la presence d'une matiere combustible dans ces corps. 



M. Pictet, en s'occupant de I'origine de la chaleur produite 

 dans le frottement, avoit d'abord soupconne que cette emission 

 de calorique pouvoit etve due a une espece de de'composition 

 mecanique de I'air entre les surfaces frottees. Si TexperienGe 

 eut contirme son opinion , on eut pu assigner cette meme cause 

 a la phosphorescence, avec d'autant plus de fondement, que le 

 gaz oxigene est un des corps de la nature qui paroit contenir 

 le plus de fluide lumineux; mais ce savant a prouv^ lui-merae 

 que les corps durs frottes dans levide pneumatique, y de'veloppent 

 un peu plus de calorique que dans I'air, et qu'ils j exhalent une 

 lueur phosphorique aussi sensible. J'ai iait pareillement luire 



