ET d'histoire naturelle. 267 



Mais admettant I'exislence du nouveau gaz de'couveit par 

 M. J. Davy, lequel se combine avec le gaz ammoniac , il b'agit 

 de s'assuL'er si le sel resultant de celte combinaison coiitient , 

 ou ne contient pas de I'acide caiboniiiue. En le trailant avec 

 J'acide nitiique elendu d'eau, il y a eU'ervescence et production 

 d'acide carbonique; done ce sel en contient, dit M. Murray. 

 M. Davy n'en tire pas la meme conclusion, il croil (]ue les 

 acides carbonique et muriatique produits, sont le resullal de la 

 decomposition de I'eau contenue dans I'acide nitricjue. M. iVlurray 

 cherche a prouver que ce raisonnement est pureraent hypothe- 

 thique : de plus, il chercbe a faire voir qu'il est fort possible que 

 dans son expe'rience, le gaz de M. Davy ne se forme point , mais 

 bien le gaz acide carbonique. 



« Admettant, dit-il, que le nouveau gaz soit forme' quand 

 » les gaz oxi-murialique et oxide de carbone sont soumis a leur 

 » action re'ciproque , il re s'ensuit pas qu'il soit aussi forme 

 » quand ils sont meles d'hydrogene. Nous savons que ce gaz 

 « n'est pas forme' (|uaud il y a pen d'eau presente, mais que 

 » dansce cas les produits sont des acides carbonique et muriatique: 

 » il est egalement possible, que riiydrogene modifie fact ion mu- 

 » tueile des gaz de raaniere a prevenir la formation du nou\ eau, 

 » et que dans ce cas-ci , les acides soieut i'orrae's sur le principe 

 » que j'ai elabii (celui de la presence du gaz oxigene dans le 

 J) gaz oxi-nuirialique) ; ensorte que le sel concret forme avec 

 « rammoniac|ue , consisle en muriate et en carbonate d'ammo- 

 3) niaque, et (jue I'acide carbonique soit de'gage directement de 

 3) ce sel, par I'acide nitrique elendu d'eau. Il n'y a pas un seul 

 » phenomene dans I'experience de M- J. Davy, qui ne s'accorde 

 )) avec cetfe supposition. 



J) De plus, c'est par hypothese que Ton dit que ce nouveau 

 » gaz peut decomposer I'eau, quand il est degage par un acide 

 » de sa composition avec Tammoniaque : cetle hypothese est 

 » mise en avant pour rendre raison de la production de I'acide 

 J) carbonicjue, et elle n'est supportee par aucune preuve : M. Davy 

 » dit bieu, a la verite, que ce nouveau gaz ne s'enflamme pas 

 » par I'etiucelle electrique lorsqu'on le mele a Toxigene ou k 

 » I'hydrogene separement, mais qu'il d^tone avec violence dans 

 » un melange deja fait de gaz oxigene et hydrogene dans les 

 » proportions cons enables, el qu'il donne alors du gaz oxide mu- 

 » riatique et du gaz acide carbonique. II est cependant manifeste, 

 » en admettant les idees de M. J. Davy sur la composition de 



