ET D'iIISTOIRE NATURELLE. 287 



Mais il s'est eleve dans ces clr-niiers temps sur 1111 de ces ca- 

 ractereSjUne questionquia fait beaucoupde bruit, et sur laquelle 

 j'ai dii insister. 



Le grand Linn^e vit que la figure cristallographique de certains 

 mineraux en etoit un caractere tres-remarquable ; etilcrul que 

 ce caractere seul pouvoit suffire pour les reconnoitre. 



Bergman, au contraire, a rimilation d'Avicennes , de Margraf, 

 de Cronstedt, de Wallerius..., fonda la science mine'ralogique 

 sur I'analyse chimique. 



Les savans se sont parfagds entre ces deux opinions. 



Les uns out continue d'analyser les mineraux, et out fait faiie 

 a la Mine'ralogie des progres inattendus, et qui ont amene la 

 science au point de perfection ou elle se trouve. 



Les autres , entraines par fautorite de Linne'e, dont souvent 

 ils voulurent s'emparer du travail sans le citer, persisterent a 

 lamener la connoissance des mine'raux a la cristallographie. 



Cependant les crislaliographes jusles et sages , tels que Rome'- 

 de-Lisle , tout en s'empressant de rendre la justice due a Linnee , 

 de'monlrerenlquece graudhommeavoit trop accorde au caractere 

 cristallographique. 



« Le ce'lebre Linnee, dit Rome-de-LisIe, Caracl&res exte'rieurs 



» des Mineraux, page 60, rangea dans la classe des sels les 



J) substances pierreuses, ou il avoit recounu des formes cristal- 



» lines analogues a celles Aw natron, du nitre, du sel mariii , 



» deTa/w/z, Am borax. . .j cette confusion etoit d'autant plus 



» grande , que non-seulement il rapportoit a des classes didereules 



>) des pierres intrinsequement semblables, quant a leurs principes 



» constituans, qui li'avoient rien de commun entre elles que la 



» seule forme crislalline. Ilest veritablement faclieuxque ce grand 



» homme , auquel fHistoire nalurelle, et la Crislallograpliie en 



» parliculier, ont tant d'obligations, n' ail pas vu que la forme 



)) crislalline seule lie suffisoit pas pour etablir les CARAC- 



» TERES g£neriques OU SPECiFiQUES des substances du. 



D regne mineral. » 



Rome-de-Lisle, bien p^nelrd de ces verites, entreprit, d'apres 

 ces principes , son grand travail sur la cristallographie des subs- 

 tances minerales. Ilydemontra que , 



1° Plusieurs mine'raux entierement diffe'rens, aflecfoirnt les 

 memes formes cristallines, ce qui empechoit cjue ce caractere 

 tre£-bon , ne put etre regarde comme spe'cilique. 



Oo a 



