ET D'HISTOIHE NATURELLE. 29* 



C'est pourqnoi je ne donnerai jamais la valeur de ces angles 

 que corame des approximations. 



J'ai de'montre d'ailieurs (tome LXIIT de ce Jcmrnal , pag. 70), 

 que des substances semblables, telles que le calcaire et I'ariagonite , 

 roisanile et le ruthil. . ., peuvent afl'ecler des foumes cristallines 

 dIH'e'rentes. . . On a cberche envain a attribuer cette ve'iite a 

 d'aufres , ainsi quemon andaloiisile, ma sommite , matha/lile... 

 (^vojez Tableau comparatiJ\ etc., et Journal de Physique y 

 tome LXIX, pag. 56) comme on I'a fait vis-a-vis Bergman, 

 Rom^-de-Lisle. . . . 



Tous ces cristauxsont forme's de molecules determinees, comme 

 Tavoient reconnu tous les plnsiciens, et Bergman en particulier; 

 maisla forme de ces moleculesaaussi cause degrandes discussions. 



Newton les regardoit comme des plans ou des lames, ainsi 

 que HuvghenSj Berlholin.. . . 



Bourguet de Neuchatel reconnutque les molpcules des cristaux 

 pouvoient etre triangulaires, cubiques, rhomboi'dales. . . . 



D'autres mineralogist es on t pretend u que ces molecules n'efoient 

 pas des lames, mais de petits solides, comme des te'traedres, 

 des cubes , des rhombes, des prismes triangulaires, hexagones, . . 

 On sent que cette opinion ne peut se soutenir ; car ces cubes, 

 ces rhombes, ces prismes..,. peuvent toujours se diviser en 

 pelites lames. Aussiestcele sentimexit de tous les phjsiciens. 



Quand nous disons que ces molecules, la rhomboVdale , par 

 exemple, d'un cristal, est composee de lames, nous n'entendons 

 pas que ces lames ne sont pas des solides, et qu'elles n'ont point 

 d'epaisseur, mais seulement que leur e'paisseur est tres-petite re- 

 lativement a ses autres dimensions, longueur et iargeur. EH'ecli- 

 vement, si on presente a la flamme d'uue bougie une lame rbom- 

 boi'dale de g_ypse , par exemple, on la voit se diviser en lamelies 

 exfremement minces. C'est comme si ou soutenoit qu'un livre, 

 par exemple, est d'une seuie piece, comme s'il e'toit dumarbre; 

 au lieu d'etre compose d'un nonibre n de pages, ou de lames. 

 Aussi cette opinion est-elle presque generalement adople'e. 



Les dimensions de ces lames et la valeur de leurs angles ne 

 sont point determinees. Onnelesconnoit que pac approximation . 



J'ai rapporte (dans la Sciagraphie) toules les formes de ces 

 lames a trois figures principales. 



La figure triangulaire, 



