ET D^fllSTOinE NATtTEE.LLE. 2^3 



» On voit done, ajoutet-il, que les verilahles formes (fcs 

 » molecules iniSgrantes des cristaux sont encore d. determiner 

 » dans le plus grand nombre des substances minerales. Je ne 

 » crois pas qu'aucune de ces molecules iute'granles appartienne 

 M soit au rhomboVde ,soit a l'octaedre, soit au cube. J'ai 

 « beaucoup de raisons depenser qu'elleappartient soit au prisme^ 

 » soit a la pyramide triedre. >> 



Nous avons egalement du calcaire trouve a Moutiers, dent la 

 mole'cule rhoraboi'dale se divise suivant la diagonale. On en peut 

 done dire ce que Bournon vient de dire des galenes. 



Prechtel a adopte la meme opinion^ ainsi qu'un grand nombre 

 d'autres mineralogistes. 



On peut done regarder commeprouve, que les lames des cristaux 

 peuvent toules se rapporter a la tri-angulaire. 



Tons ces faits de'montrent que I'on ue peut point determiner 

 les especes minerales par la forme. 



Beitlioilet soulient la meme opinion depuis long-temps [Sta- 

 tique chimique, tome I , pag. 440), et il ajoute, ibid. , pag. 446 : 

 o Delamelherie me paroit avoir fait des reflexions tres-jusfes sur 

 » l'insuffisance de la forme pour reconnoitre les 

 >) especes, sur les proprietes qui doivent servir a les distinguer, 

 » et sur les gradations, qui conduiseut desunes aux autre*. » 



Cetfe phrase de moi, rep^tee par Berlhollet, fit palir certaines 

 persounes , car on n'osa pas comprendre BerthoUet dans la pros- 

 cription. 



On doit dire de la molecule, ce que Berlhollet dit ici de la 

 forme, que la molecule est insuffisante pour determiner les 

 especes. 



Mais le maitre perslste a soutenir ces erreurs sans re'pondre 

 a ces fails: et les disciples disent : le maitre tadil. BerthoUet, 

 Delamelherie. . . sont dans I'erreur. 



Un amide la verite, comme moi, a conclu de tons ces fails, 

 sans redouter la cabale ni la proscription , que I'analy^e thimique 

 des mineraux est le seul mojen pour en coustater la nalure et 

 pour de'terminer les especes minerales, sans cependant ne'gliger 

 lesautres caracteres. C'est une verite reconnue, meme par ceux 

 qui y paroissent le plus opposes. 



Les anciens neconnoissoient que trois terres , la siliceuse, qu'ils 

 appeloient vitri/iable,l'ulumine , qnils appeloieat ar^ileuse, et la 

 chaux , qu'ils appeloient calcaire. 



Tome LXXIV. AVFJL an 181 2. Pp 



