33o JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIfi 



M. d'Aubenton que du spalh d'Islaude, lallle sous iia angle de 

 ♦rente degres , en doublant giaduellement par son inegale e'paisseur, 

 les line'amens des laines donuoient la mesure exacte de leur gros- 

 eeui- , en posant le spath bien plan sur le filament que Ton veut 

 obsei'ver. Le contact des deux images raontre surune echelle gra- 

 duee, le diametie des fils qu'il importe de comparer. Telle est 

 douc ia premiere application que j'ai faite de la double refraction 

 du cristal on spath d'Islandea la mesure des diaraetres des petits 

 objets; je n'en parle ici que pour raontrer comment j'ai ete 

 conduit a m'occuper plus spe'cialement de celle beaucoup moins 

 sensible, qui a lieu dans le quartz hjalin, nom que les naturalistes 

 donnent aujourd'hui au cristal de roche. 



Newton etHuyghens n'avoient e'tudieque la double refraction 

 qui se manifeste dans le spath d'lslaude d'une niauiere si sensible, 

 et cette etude leur fit decouvrir dans la lumiere, desqualite's qn'oa 

 ne soupconnoit pas; mais ils ne porterent pas leurs recherches 

 «ur le cristal de roche, et Huvghens dit au su jet de cette substance , 

 tjue, malgre sa grande limpidite, on ne doit pas s'eu servir dans 

 la fabrication des objectifs de lunettes. Voici le passage de son 

 Ouvrage , qui denote bien qu'il en fit le premier la decouverte, 

 hiais qui prouve qu'il n'en avoit qu'une idee confuse. Quam 

 autem finxerat (Huyghens, Tractatus de lumine , pag. 46) du- 

 jilicem Inminis emanationcm ea prohahilior mihi visa est post 

 cerium phenomenen cristalli vulgaris quod ciim hexagonacres- 

 cal- videtur quoque constare particulls certce figurcE dispositis, 

 illud autem erat quod in ilia eliam crystallo duplex essel re- 

 Jractio ut in crystallo islandica , quanquam evidens miniis. 

 JLtenim ciim plurajhistrd mihi curassem in speciem prisma turn 

 levissimorum, idqueper dii^ersas sectiones observari ia singulis 

 perque aut candela'Jlammani aut plumbum vitrorumin fenestris 

 conspicieham omnia videri duplicia , quanquam imagines pan- 

 liiliun a se ini-'iceni distahanl , unde perspexicurcorpus illud adeo 

 peliucidum, adeo inutile est in telescopiis paulb longioribus. 



Quoique la forme prismatique ait fait connoitre a Huyghens 

 que le cristal de roche doubloit les objets comme le spath d'ls- 

 lande, il falloit , parun prisme oppose de verre, detruiie les cou- 

 leurs qui naissent de la forme prismatique, sans quoi les objets 

 eloigne's que I'on observe par cette substance, sont deformesj 

 d'ou il siiit que dans cet elat il est tres difficile de connoifre la 

 jnarche des rayons par une vision si confuse. Le spath d'Islande 

 ii'est pas dans le nxeme cas , puisqu'pci voit disliflcteuient la dupli- 



