ET D'hISTOIUE nATURELLE. 879 



1" Des cliarboiis qui ne sont pas propies aux pouclres de 

 guerre, unitjuemeut parce (ju'ils ont c'te liies par dislillatioii. 



2". Mais ils peuvent cotivenir a la poudre de chasse. 



3". II y a des charbons dislilies dont il iaudioit prererer 

 celui de buclie. 



4°- Des charbons distille's qui peuvent con veniraux deux poudres. 



5^. Ceux qui oat ete prepares dans le c^dindre ne sont ni 

 bons ni mauvais. 



6^. Et enfin, ceux de saule, de bouleau, d'aune defusain, 

 parce c|u'ils ont ete dislilies , ne font que demauvaise poudre. 



Cependant, si Ton deniandoit aux auteurs un proce'de pour 

 «e procurer huit a dix livres d'un charbon pur et propre suvlout 

 a faire des expe'riences sur la poudre, il me semble pourtant , 

 qu'ds n'enconseiileroient pas d'au Ire que celui de la distillation, (|ue 

 celle-!a meme que leur distinction tend a proscrisre? Comment 

 done du charbon exlrait par le procede le plus exact que Ton con- 

 ijoisse , pourroit-il etre bona tout. . . . , excepteala poudre? 



Par rapport a la Chimie, on ne voit pas en efl'et, qu'ils ap- 

 puient ces distinctions la sur des faits clairs, sur des anal_)'ses 

 capables de satisfaire aux principes. Pour demontrer, par exem- 

 ple, qu'un charbon n'j est pas propre, il faudroit done laire 

 voir aussi qu'il manque de correspondre, dans ses epreuves, k 

 Tune ou a I'autre des deux fonctions qui, telles que le volume 

 des gaz et la vitesse de leur e'mission, constituent, corame oa 

 sait, la force des poudres. Or c'est la de quoi ils ne se sont point 

 occupe's, que je sache. 



Voyons mainlenant la part de TArtillerie. 



Les auteurs veulent-ils juger d'un charbon, d'un salpetre , 

 des heures de battue qui conviendroient, d'un dosage nouveau , 

 de la prefe'reuce de celui-ci sur celui-la, etc., etc., etc., etc. ; 

 il leur suflit de voir que la poudre d'un de ces essais tombe 

 de trois ou quatre metres au dessous de celle cju'ils lui opponent, 

 pour prononcer a I'instant que ce charbon, ce dosage, celte bat- 

 tue-la, etc., ne sont pas recevables. Cependant, d'apres les exem- 

 ples que i'en ai d^ja rapporles, et de ces cas-la, les proces- 

 verbaux d'epreuves en sont remplis ; d'apres ces exemples, dis- Je, 

 tel charbon, tel dosage, telle poudre qui a le dessous aujour- 

 d'hui , saura fort bien,a ia meme eprouvette , se iaire abtoudre 

 avaut i5 jours. Que dis-je ! quinze jours apres elleretombera dans 

 la meme faute, ou bien alors, porlee ancienne, porli'e nouveile, 

 rien ne se ressemblera, et ces rapports qu'on croyoit si bien 



C cc 3 



