ei d'hutoire hatdkelle, 17 



est i83i2 (1 — 0,002) , Ton aura iS5g4 met. ; c'est exactement 

 celui de M. Ramond ; il donnera, en outre , eta tres-peu pres, 

 les ruemes resultats que les formules de MM. Schuckburgh , 

 Roy et Trembley. L'erreur provenant de I'e ffet des heures , a 

 laquelle il peut donnerlieu, n'excedera presque jamais 7 ou 

 8 milliemes. 



Lorsque la hauteur sera un peu considerable (au-dessus de 

 600 metres) , et que le barometre n'eprouvera pas des mou- 

 vemensextraordinaires dans la journ^e, on aun moyen bien 

 simple decorrigeren partie I'effet des heures ; c'est de prendre 

 pour observation correspondante non celle faite au meme 

 instant dans la station inferieure, mais celle de rnidi. En 

 operant de cette maniere , dans la determination de la hau- 

 teur du Saint-Bernard sur Turin , l'erreur de huit heures 

 n'eiit plus ete que de 4 milliemes au lieu de 12 ; et celle de 

 quatre heures du soir eut ete nulle. La raison de ce mode 

 de correction est evidente : la temperature de 8 heures du 

 matin , par exemple , est trop foible pour notre coefficient ; 

 en prenant celle du midi , a la station inferieure, on cor- 

 rige en tres-grande partie ce defaut : on corrige egalement, 

 le soir , uiifi partie de l'erreur occasionn^e par la variation 

 diurne du barometre mferieur, en prenant l'etat de cet instru- 

 ment au milieu du jour. Ce mode d'op^rer la correction 

 est en outre tres-commode pour le voyageur , vu que lea 

 observations correspondantes, dont il fait habituellement 

 usage, sont celles des villes ou des observatoires les plug 

 voisins ; et que dans ces lieux on prend ordinairement note de 

 l'etat du barometre et du thermometre a midi, et rarement a 

 da utres heures. Si dans deux jours consecutifs, a la meme heure 

 et au meme endroit, le barometre indique la meme elevation ; 

 il est extremement vraisemblable que cet instrument n'a 

 point eprouve dans 1'intervalle de mouvemens extraordinaires. 



Le mode de correction que je viens d'indiquer m'engage a 

 conserver le coefficient de midi i83i2 metres : j'y suis en 

 outre porte par les considerations suivantes, i° Schuckburgh 

 et le General Roy ont eux-memes reconuuque leurs formules, 

 et par consequent les notres avec le coefficient 18^94, donnent 

 les hauteurs un peu trop fortes aux diverses heures du jour 



rises en general; 2 la moyenne detoutes nos observations sur 



eMont-Gregorio eut donne un coefficient encore plus petit 

 que i83i2 ; et nous avons vu que les mesures du General 

 Roy indiquent qu'il peche meme un peu en exces pour l'heure 



Tome LKX1. JUILLET an \Z\o, C 



f, 



