1 8 JOUnNAt DE FIITSIQUE, »E CHIMI E 



de midi ; 3' le mode tie correction hygrometrique introduit 

 dans la formule tend a donner des resultats plus souvent 

 trop forts que trop foibles ; en diminuant un peu le coeffi- 

 cient , on remedie a ce defaut. D'apres tout cela , je crois 

 qu'en conservant i83i2, on aura les hauteurs , entre g lieu res 

 du matin et 6 heures du soir , aussi exactement que pos- 

 sible ; et que l'erreur provenant de l'effet de l'heure, ne 

 sera que tres-rarement de plus dun demi-centieme. 



Au reste, dans l'etablissement de la formule, pour donner 

 au raisonnement une marche plus assuree , on peut gaider 

 le coefficient theorique iy3a4 , qui ne differe pas de 1 mil- 

 lieme de celui indique par nos observations , et qui est inde- 

 pendant de toute consideration sur les erreurs auxquelles le 

 facteur de la temperature donne lieu. 



Erreurs provenant de la distance entre les deux statioiis. 



Lorsque les deux stations ne seront eloigners que de 

 quelques myriametres, et que les hauteurs seront un peu 

 considerables , abstraction faite des causes d'erreur que 

 nous venons d'indiquer , l'effet de la distance doit etre repute 

 nul. Nos observations du Mont-Gregorio nous en ont uffert 

 un exemple : nous avons deja expose leurs resultats , et Ion 

 a ete certainement frappe du peu de difference qui regnoit 

 entre eux. La distance entre les deux instrUmens etoit de 

 6000 met. La hauteur de la montagne etant representee par 

 1000, les ecarts de chacun des dix jours d'observation sont 



— i,4; — 1,0; — o,5 ; —0,9; -f-3,2 ; +1-.-7 j — i,5; + 1 ,5 ; 



— o',5. Us seroient encore plus petits , si nous avionsoper^, 

 dans les donnees quiontservi de base au calcul , les legeres 

 corrections indiquees par la comparaison des observations 

 faites aux deux stations ; mais nous n'avons introduit dans 

 la formule que les annotations des instrumens prises sepa- 

 retnent par M. le Chev. Mallet et moi (avant de nous etre 

 communiques). En admettant ces legeres corrections, je dimi- 

 nuerois d'environ un degrela temperature de la station supe- 

 rieure le 18 et le 20 octobre; je rejetterois l'observation 

 du 00 , comme n'ayant pas ete faite concubremmeiit avec 

 M. Mallet; et tous les jours presenteroient alors des resul- 

 tats presque identiques. Get exemple fait voir, en meme temps, 

 le degre d'exactitude dont la mesure barometrique est sus- 

 ceptible , lorsque les observations sont faites avec de bons 

 instrumens et avec soiji. 



