»4 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 



heures vOisines , du coefficient i85i2, qui est plus foible 

 que ceux donnes par les divers auteurs : et je ne crois pas 

 qu'alors l'erreur provenant de l'etat hygrometrique de lair 

 puisse depasser les 0,002 de la hauteur mesuree. 



Considerations sur la principale cause des erreurs dans 

 les mesures barometriques. 



Nous avons observe que la plus grande partie des varia- 

 tions de la methode barometrique etoient en rapport avec 

 celles de la temperature , et nous les avons en consequence 

 imputees au facteur dependant des indications du thermo- 

 nietre. Je conviens que la maniere dont j'ai vu les erreurs 

 se produire clans ines calculs , ne me laisse aucun dome 

 a cet egard. 



Si on applique successivement la formule ordinaire a des 

 observations faites sur une meme hauteur , mais a diverses 

 heures , a partir du matin , on voit le resultat augmenter 

 graduellement a mesure que la chaleur s'accroit. La for- 

 mule presente deux facteurs variables , la difference des 

 logarithmes , et celui relatif a la temperature : je m'attendois 

 que le premier diminueroit a mesure que le second devien- 

 droit plus grand , de maniere que , toute compensation faite, 

 le resultat fiit le meme : mais il n'en est pas ainsi ; la dif- 

 ference des logarithmes diminue, il est vrai, en approchant 

 de midi , mais dans un rapport moindre que l'accroissement 

 de 1'aulre facteur; de sorte que le resultat devient de plus 

 en plus grand. Dans les circonstances ou j'etois, les deux 

 stations etoient peu distantes, la masse d'air comprise entre 

 elles etoit en equilibre , et comme la loi entre les densites 

 de l'air et les poids eomprimans , meme en pleine atmos- 

 phere , est mise hors de tout doute par les observations 

 cle Bouguer (1) et d'autres physiciens , il me parut evident 

 que le terme dependant de la temperature etoit celui en 

 clefaut. Je pensai d'abord que la partie de ce terme expri- 

 mant la quantite dont l'air se dilate, par degre du thermo- 

 metre , etoit trop grande ; mais en observant que le nombre 

 (o,oo37.5) , que j'employois alors, etoit encore plus foible que 



( 1 ) Menwires de I' Academic , 



tous 



