%/\0 JOUJINAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 



qu'e/? derniere analyse toutes les lames pourroient se rap- 

 porter cl la triaugulaire. 



Ces lames triangulaires superposees formeront un prisme 

 triedre, si elles ont toutes les memes longueur et largeur. 



Mais si cette longueur et largeur diminuent et font une 

 retraite, ces molecules triangulaires feront une pyramide 

 tried re. 



L'opinion opposee a ete soutenue par unepuissante cabale, 

 qui chen-he moins la verity, qua plaire a un maitre , 

 dont le but unique paroit etre de satisfaire son amour- 

 propre. // est si seduisant d'dtre createur de quelque chose , 

 dit Bournon , et lorsqu'on a commence il n'y a plus de 

 limites.... Je vais en citer un exemple bien frappant. Bon- 

 voisin avoit nomme al<ilite, niussite , de nouveaux mineraux 

 qu'il avoit observes dans les vallees A.-/Ha, de Mussa. M. I'abb6 

 Haiiy , a son ordinaire , changea aussitot ces noms , et donna 

 a. ces substances , dont il ne fit qu'une seule espece , le 

 nom de diopside qui signifie double aspect [Journal des 

 Mines , tome XX , page 72) : je reclamai contre cette reunion 

 et contre ce nom. On n'eut pas honte de me repondre : 

 ?nais tout le nionde admet l'un et l'autre. Comment cela 

 est-il possible, replique-je, puisqu'il n'y a pas huit jours 

 qu'on 1'a propose? c'est qu'on partoit du principe dePythagore: 

 le maithe l'a dit. M. l'abbe^ Haiiy l'avoit propose : tout le 

 monde devoit done l'adopter. Je croyois , re^pondois-je , que 

 Descartes avoit detruit pour tous les amis de la verite , ce 

 faux principe , qui avoit eu de si tristes resultats , en faisant 

 adopter aveuglement la doctrine d'Aristote , dont les partisans 

 disoient ^gaiement : le maitre T a dit. Les sciences ne se 

 releverent que lorsque Descartes eut rendu a la raison tous 

 ses droits. Veut-on nous ramener a l'epoque oil la science 

 etoit avant Descartes? Esp^rons que les savans etrangers, 

 auxquels se reuniront quelques Fran^ais amis de la verite, 

 s'y opposeront. 



Nous venons d'en avoir un autre exemple bien remar- 

 quable au sujet des pr^tendus hydrures des alkalis. On les 

 a admis en France , et on les a rejet^s avec la meme l^geret^ , 

 sur In foi desmaitres , sans aucun examen des raisons pour 

 ou contre une de ces deux opinions. Les maitres I'ont dit , 

 cela suffit. On se permettoit meme des propos tre9-deplaces 

 contre le« travaux de Davy. 



