3o8 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE C HIM IE 



teres de cette substance la rapprochent de la doloraie , on voudra 

 bien remarqner aussi qu'elle en differe essentiellement par son 

 grain , par la grandeur et l'eclat de ses paillettes , par son homo- 

 gencute , par l'agregation de ses parties, par sa pesantenr sp^ci- 

 fique, sa durete et par le beau poli cju'elle recoit. 



Les dolomies, au contraire , et particulierement la blanche, 

 contiennent ordinairement du mica, du (jiiartz et des substances 

 metallitjues. L'incoh^rence des grains de la dolomie fait qu'elle 

 se pulverise facilement sous les doigts, et que par consequent 

 elle nest nnllement susceptible de recevoir le poli (i). 



Enfin, quoique ces deux mintkaux soientapeu pres composes 

 des memes parties constituantes, ces parties s'y trouvent com- 

 biners dans des proportions differentes, ce qui detruit la simi- 

 litude qui paroitroitexisterentre ces deux substances: chose qu'il 

 est facile de verifier par la comparaison de l'analyse chimique de 

 la dolomie faite par Klaproth, avec celle que nous donuons du 

 marbre qui est sous vos yeux. 



Je puis avec d'egales autorit^s nier la ressemblance qu'il paroit 

 y avoir entre ce marbre et la pierre qui fut decouverte autrefois 

 dans le Tyrol, par Dolomieu , et dont ce savant naturaliste donna 

 la description clans le temps. 



Cette pierre n'est pas non plus ce marbre de Pares , dont les 

 Mirons et les Micciades se servirent pour creer leurs chefs-d'oeuvres 

 de sculpture. Independammeut des differences qui se trouvent 

 dans les parties constituantes de ces deux marbres, j'observerai 

 que le marbre de Pa-ros n'est point transparent, que sa couleur. 

 blanche se detrnit et prend, par le laps detemps, une teinte 

 jauniltre tres-sensible; teinte que les autiquaires nomment patine 

 du temps , et que quelques brocanteurs etquelques sculpteursde 

 Rome ont trouve le mojen.d'imiter pour imprimer sur les ou- 

 vrages modernes, aux jeux des amateurs peuexerces, le cachet 

 du beau siecle de Pericles. 



Je ne crois pas qu'on puisse non plus le confondre avec 

 le marbre que les Atheniens tiroientduMont-Pentilisetqu'ils 

 nommoient marbre pentilique. Ce dernier, quoiqu*un peu 

 semblable en apparence, au marbre de Paros , en differe, 



(i) M. de Saussure , fils, a parle d'un marbre qui m'a paru avoir quel^u* 

 upport ayec celui-ci. . 



