•JDO JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CIIIMIE 



une portion de l'eau combinee a l'etat de simple interpo- 

 sition ; mais lorsque cette haute temperature n a plus lieu , 

 les attractions la font repasser plus ou moins promptement 

 a son premier degre d'union. Je ne crois pas que l'on puisse 

 se refuser a une consequence qui decoule si evidemment 

 de mes experiences. 



L'eau combinee eprouve dans son union avec les corps 

 un si grand resserrement, qu'elle y perd toute sa propriety 

 conductrice , sous le rapport de l'electricite , et son principe 

 lumineux ne selaisse pas refouler par l'impression radieuse , 

 quand la substance alaquelle elle est associ^e est d'ailleurs 

 elle-meme indeferente. L'eau interposee , au contraire, con- 

 servant une partie de sa propriete conductrice , la commu- 

 nique au mixte et le constitue demi-conducteur , lorsqu'elle 

 n'y est pas en trop grande quantite : le principe lumineux 

 resiste moins alors a l'impression lumineuse et se laisse 

 refouler. 



Je sens bien que cette consequence peut m'etre contestee ; 

 mais je ne la propose que comme une maniere de voir, 

 sans laquelle il me paroit impossible de rendre compte des 

 phenomenes de l'insolalion. Pourquoi, par exemple, le ni- 

 trate de potasse n'est-il point lumineux, quoiqull contienne 

 tres-certainement de l'eau? Pourquoi le phosphore d'Hom- 

 berg,qui est tres-phosphorescent dans la percussion , refuse- 

 t-il de luire sous l'irradiation solaire, tandis qu'il y brille 

 constamment lorsqu'il s'est gonfle et delie , c'est-a-dire lors- 

 qu'il a attir^ une plus grande quantite d'eau? Pourquoi la 

 chaux et la baryte caustiques ne s'illuminent-elles point au 

 soleil , tant qu'elles ne sont humect^es que par l'air humide 

 des poumons , quoique cela sufiise pour ^es faire luire par 

 elevation de temperature, et qu'il faut les eteindre impar- 

 faitement dans l'eau pour les rendre phosphorescentes par 

 insolation? Pourquoi encore le carbonate de baryte natif , 

 et plusieurs autres substances qui ne sont point lumineuses 

 naturellement , le deviennent-elles temporairement lorsqu'on 

 les a fait rougir au feu, et qu'elles se sont refroidies? Enfin 

 n'est-ce pas au changement d'etat qu'eprouve l'eau dans 

 les corps chauffes au rouge, que l'on doit attribuer leur in- 

 phospkorescence absolue dans toutes les sortes d'excitations, 

 et le retour de cette propriete & mesure qu'ils se refroi- 



disaent? 



