3g2 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIM1E 



Quant aux poissons fossiles de Montmartre, en Ies sup- 

 posant d'eau douce avec les auteurs (ce qu'ils ne prouvent 

 pas), on dira qu'ils y ont 6te apport&s par les fleuves qui 

 se jetoient dans ces mers. 



On dira la meme chose des coquilles iluviatiles, comme 

 on est oblige de le dire pour les cyclostomes terrestres. 



Ces poissons, ces coquilles.... varieront, parce qu'ils y 

 auront 6t£ apport^s a diverses ^poques et par des fleuves 

 differens. 



Les explications de ces ph^nomenes me paroissent plus 

 conformes aus faits connus, que celle qu'en donnent les 

 auteurs; mais, quelque jugement qu'on en porte, 



Les abaissemens ou eloignetnens et les retours successifs 

 et repete's plusieurs fois des eauoc de toute la surface du 

 globe pour expliquer quelques fails geologiques que presente 

 un canton de quelques lieues quarrees , comme les environs 

 de Paris , me paroissent des hypotheses inadmissible!. 



ANALYSE 



