ET D'srsToinE NATURELLK. i35 



la Bofanique, I'analoeie est , a inon sens, le guide le plus sur. Or, 

 I'analogip des synantherees avec les campanulacees, les dipsacdes 

 et les valerianees ne permet pas de mpconnoitre la coiolledans 

 I'enveloppe dont il s'agit , et le calice dans Taigrelte. Ajoulez 

 que cette enveloppe est plus analogue aux etamines cju'aux 

 feuilles, qu'elle contracte greH'e avec les pe'dicules des e'tamiues, 

 qu'elle est coloie'e, enfiii (ju'elie est aiticuie'e sur rovaiie. 



J'ai considere la covolle des sjnaiitlierees comme compos^e 

 de cinq pe'tales enlregrelles. Je ne pretends pas pour cela que 

 les cincj petales aient e'le s^paies dans i'origine , et se soient 

 sonde's depuis : c'est un fait impossible a verifier, et que par 

 consecjuent je me garde bien d'affii-mer ; mais je I'admets comme 

 tine hjpothese qui exprime exactement les analogies , et repre- 

 seute avec fidelite les afiiuites iiaiurelles. C'est ainsi (qu'on rae 

 permefte cette comparaison du petit an grand) c'est ainsi, dis-je, 

 que les philosophes admetfent I'attraction mutuelle des corps 

 celestes, non comme un fait demontre en lui-meme, mais comme 

 une bypothese qui repre'sente admirablement les phenomenes 

 observes par les aslronomes. Les corps celestes se comporlent 

 comme s'ils s'attiroient suivant certaines lois : de raeme une 

 corolle dite monopdtale s'ofi're a nous comme si elle avoit ^te 

 originairement composee de plusieurs p^tales qui se seroient 

 .ensuite entregrefles. Le syteme de M. Decaudoile, ainsi mo- 

 difie, me semble a I'abri de toute critique. 



IV. Dans mes precddens Meraoires, je conservois aux synaa- 

 therees le rang que leur avoit accorJe M. de Jussieu ; a I'exempla 

 de ce grand botaniste, j'en faisois une classe divisee en trois 

 ordres , et je subdivisois ceux-ci en sections. Des observations 

 pins dtendues, des reflexions plus mures m'ont contraint a me 

 departir de ce systeme. J'ai reconnu , avec M. Decandolle, que 

 les caracteres qui constituent cegroupe naturel n'etant pas d'une 

 plus haute valeur que ceuxd'apres lesc]uels sent formees la plupart 

 des families, rien n'aulorisoit a elever les synantherees au rang 

 des clast-es, et qu'on devoit les considerer comme une famille 

 qui ne I'emporte sur les auties que par le tres-graud aombrede 

 ses membres. 



J'ai reconnu aussi que , des trois ordres que j'avois admis 

 dans cette pretendue classe, celui des lactucees etoit le seul 

 qui fut paifaitement naturel, bien caracterise, nettement cir- 

 conscrit; que Ton pouvoit contester toHles ces qualites aux car- 

 duacees, et que bien Gertainemeat les aslerees n'ea possedoient 



S z 



