24« JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 



roches qui comme celui-ci est susceptible cle beaucoup de mO' 

 dificalions et de vari^les ? Ces pre'tendus caracteres ne sont-ils 

 pas juslement de ces difl'e'rences, g^n^rales et relatives aiix cir- 

 consfances de formation , que nous reconnoissons existei- enire 

 les trapps comme produifs de volcans sous-marins et les laves 

 des volcans qui out brule a I'air? A quoi !^e redui.sent eufin res 

 distinctions, et comment les expiitjuer quand on voit , ensemble, 

 comme a Beaulieu, le basalte et le trapp , ce (jui a echappe 

 a M. Faujas, le basalte le plus parlait passant a. un liapp si 

 semblable a celui de Marlen-Sfein, par exemple, qu'i! laut, 

 quand on rapproclie Tun de I'autre, prendre bien garde de 

 changer leurs etiquettes, sans quoi on seroit enibarrasse pour les 

 reconnoitre surement ?..... 



J'admets cependant avec nofre savant professeur, que le ba- 

 salte diHere assez des autres trapps secondaires pour qu'on doivs 

 Ten distinguer, commun^ment du moins. Je crois meme qu'on 

 pent partager tons ces trapps en douj: ou fragiles et aigres ou 

 durs, et que c'est dans cette seconde division qu'il convient de 

 placer le basalte ordinaire ou proprement dit,. qui contieut du 

 peridot, etc. Mais si I'on me demande ensuite quelle pent etre 

 la raison de cede difi'drence, je n'en saurois trouver d'aulre que 

 celle que j'ai allegu^e, savoir, que les trapps doux a^ant ele 

 formes sous I'eau, comme le veulent les neptunisles et comme 

 nous le leur accordons, les trapps aigres peuvent I'avoir ^le 

 verilablement a I'air comme le pensent les vulcanistes ; ceux la , 

 produits des volcans sous-marins, ceux-ci, des volcans riverains 

 les plus anciens, ou de volcans sous-marins encore loi'squ'ila 

 s'etoient exhauss^s au point d'avoir leur sommite' hors de I'eau, 

 rocbes qui dans ce cas forment I'intermediaire, le passage entre 

 les trapps secondaires proprement dils et les laves avou^es. 



Pour revenir encore et terminer enfinsur Beaulieu, cevolcanparoit 

 nous ofl'rir une preuve de ce que je viens de dire. Son sommet 

 est de basalte, ce qui repond k Thypothese que ce sommet s'^toit 

 eleve au-dessus de I'eau. Mais ce basalte en descendant vers 

 le nordouest se denatura au contact de I'e'l^ment humide, passa 

 ainsi a I'etat de trapp iutermddiaire , et enfin lorsqu'il lu]t 

 dans une immersion complete il se Iransforma en grunstein. 

 Pourquoi I'amygdaloide n'a-t-elle pas produit le meme eflet? 

 poutquoi le grunstein n'est-il pas poreux aussi ?. . . c'est qu'il s'en 

 faut souventde beaucoup que toules lescoule'es d'nnmemevolcan 

 se ressemblent. — Au reste nousretorabonsici dans le vague des 

 conjectures. II est mieux de finir. 



