270 JOURNAt DE PHYSIQUE, DE CHIBllE 



pendant le contact. Dans les deux cas ct dans I'liypothese des 

 deux fliiides, relcctiicite nalnrelle de chatjue dit()ue se decom- 

 pose ; d'ou il suit (jLie le premier cas est inadmissible, car les 

 lluides conlraiies de chacjue disque se recombineroient aussitot, 

 et il ne se manifesteroit aucune electricite, ce qui est contrail e 

 a rexperience. 



II Taut done admeltre que relectricite nait pendant le conlacf. 

 Dans ce cas, les fluides contraires a ceiix des faces en regard, 

 ou se combinent comme efant repandus librement sur deux 

 conducleurs rdunis, ou ils restent libres sur les faces exlernes 

 des disques. Le seioud de ces deux derniers cas est encore in- 

 admissible, car a la separalion, cbacun de ces fluides libres 

 se combineroit avec le fluide contraire precedemment dissimule 

 et remis en liberie par la separation, d'ou il resulleroit uue ab- 

 sence totale d'electriciie, ce qui est contraire a I'experience. 



II faut doncadmedre (|ue I'electricile nait pendant le contact, 

 et que les fluides contraires a ceux qui se dissimulent sur les 

 laces en regard , se combinent en glissaat sur la surface des 

 disques conducteurs reunis. 



Mais comment se fait-il que les fluides contraires reslent en 

 presence sur les faces en contact, sans se combiner ? faut-il at- 

 tribuer cet etlet a la presence d'une coucbe d'air infiniment 

 mince toujours interposde entre les faces en contact, ensorte 

 que ce couple de disques pourroit etre conside're comme un 

 carreau electrique charge au meme degrd sur ses faces oppose'es ? 

 La fbrle leusion du fluide apres la separation , paroit repousser 

 celte opinion fonde'e sur une supposition cjue I'exemple des 

 James soudees semble rejeter absolument. II est plus nalurel 

 de supposertjue ces deux masses en regard d'e'lectricites contraires 

 se combinent et se renouvellent perp^luellement. II faut un 

 iuhlant plus ou moins court pour que releclricild soit parvenue 

 a sou maxiinuin d'intensite; cette circonslance du pheuomene 

 s'explique , dans celte supposition que j'adopte, en admeltant 

 que I'eleclricil^ renait plus vile qu'elle ne se recompo.se, et cela 

 est assez probable : car, bien que les metaux soient d'excellens 

 conducteurs, celte propriele u'est point absolue , elle n'est que 

 relative, ensorte que la communication electrique n'est point 

 sponlanee. 



La comparaison que je viens de faire entre deux disques isoMs 

 en contact , el un caireau de Lejfde charge en sens coutrairs 



