ET D*HISTOIEE NATURELLE. 3rg 



comme une preuve des ondulalions ftigoritiques qu'il admetloit 

 et qii'il conipai'oit aux ondes sonoies. 



On pouiioit aussi bien proposer celle objection sous une forme 

 plus simple. Dans un Jieu de temperature nnil'orme, presenfez a 

 la poinle du tube conique uu thermoscope. II n'accusera cer- 

 lainement aucun re'chaulfement. Ceux qui font fobjection pre'- 

 c^denle me semblent devoir s'etonner de ce resultat, et accuser 

 la theorie de ne pas en fournir rexplication. 



Nombre d'autres objections peuveut etre elev^es, et plusieurs 

 ont reellement ete elevees d'apres les memes conceptions impar- 

 faites ou erronees. Je n'en citerai qu'une, qui , de raeme que 

 les pre'cedentes, ne m'est connue que par une bonne refutation. 



La refutation est de M. Tremery, qui I'a inse're'e dans _le 

 ISouveau Bulletin des Sciences d'aout 181 3, n° 71, pag. 3^3; 

 et fobjection , donl il ne uomiue pas fauteur, est relative k 

 Texperience de la reflexion du froid par I'appareil des deux 

 miroirs concaves conjugue's. On sait que la theorie de Tequilibre 

 mobile explique le re'sultal de cette expe'rience pour la reflexion 

 du froid, avec la meme facilite que pour la reflexion du chaud. 

 II est superflu de rappeller ce point de theorie, qui est, je crois, 

 assez geue'raleraent connu. 



On oppose a cette explication que le inatras de glace (ou de- 

 neige), place a I'un des foyers, ^tant suppose rayonuer, doit 

 envoyer, par double reflexion, quelques rayons a I'autre foyer. 

 Si done on venoit a supprimer le miroir au foyer duquel ce 

 matras est placd, ces memes rayons iroient se perdre dans I'es- 

 pace, et ne reviendroient pas au thermometre. Aiusi le ther- 

 mometre, quand on enleve le miroir, devroit descendre, et il 

 devroit rempnter des que le miroir est replace j ce qui est, comme 

 on sait, le conlraire de la ve'rite. 



II. Ces objections ont ete prevues et prevenues des long-temps, 

 en particulier dans I'ouvrage intitule, i)u Calorique rajonnaut , 

 que j'ai publie en 1809 (a Geneve et a Paris, cliez Paschoud). 

 Quelques-unes meme y sont explicitement resolues; en particulier 

 celle qui est tiree de Texperience du cornet ou tube conique 

 (Z/w Calor. rayonn. , § 1 13) ; et par consequent je n'ai que faire 

 d'y revenir. Mais puisque des physiciens, occupes de ce sujet-; 

 ont ete obligds d'entrer dans des developpemens assez etendus, 

 pour se debarrasser de ces dillicultes, reproduites frequerameutj 

 sans aucun egard aux solutions donnees depuis plusieurs annees, 



Ss 2 



