342 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHI M IE 



bords, et s'en tlistingueiit en outre par une iiervure tres-sail- 

 lante sur leur face exleine. Ces deux petiles divisions alternant 

 avec les trois grandes, il est claii' qu'il en mancjue une troisieme 

 pour former un ensemble regulier comparable a la fleur de I'o- 

 seille. Et, si Ton considere que les cincj elamines du rang ex- 

 te'rieur sont opposees aux cinq divisions du perianlhe, comment 

 se refuser a admeltre, dans la fleur du sarrasin, I'avorlement 

 simultane d'une etaraine et de la division caliciiiale correspon- 

 dante ? 



Dans tout le cours de ce M^moire, j'ai suppose que favor- 

 teraent total ou paitiel des periaiithes etoit determine par celui 

 des etaraines : c'est peut-etre finverse qui a lieu; cependant 

 rhjpolhesequej'aiadopte'e me semble plus vraisemblable, surlout 

 quand il s'agit de la corolla que j'ai souveut observee dans le 

 premier jige de la prelleuraisou, et qui m'a paru ne se former 

 qu'apreslese'tamines, toutes les fois qu'il y a une autre enveloppe. 



Je terinine par uue refl^jxion necessaire pour justifier les pro- 

 positions que j'ai avaucees dans ce Memoire ; propositions qui 

 peuvent paroilre temeraiies et dangereuses, ou au raoins inutiles 

 et insigniKantes, parce qu'elles ne sont fondees que sur des 

 suppositions dont la preuve directe est impossible. 



Tels sont les reproches que Ton a faits a M. DecandoUe, qui 

 a si bien developpe la tbeorie des avortemeus predispose's , a 

 laquelle se raltachent mes propositions. 



Je re'ponds que toutes les bjpotheses de ce genre ne pourroient 

 devenir dangereuses qu'aulant que I'on en abuseroit , soit en 

 elendant leurs applications au-dela des limiles marquees par 

 Tobservation ou I'analogie, soit en presentaut ces hypotheses 

 conime des fails reels et demonlres. 



Mais , tant qu'on se bornera , comme on le doit, a ne les donner 

 que pour ce qu'elles sont, et a ne les appliquer qu'a la recherche 

 des aiiinites organi(]ues , sans pretendre remonler serieuseraent 

 a I'origine des choses, qui sera toujours pour Phomine un mys- 

 tere impenetrable; ces hypotheses, plus ou moins inge'nieuses, 

 mais fort innocenies, deviendront, pour les bofanistes quisauront 

 en user, une source fe'conde de rapprochemens curieux, de di- 

 couvertes reelles el de considerations inleressantes, eminemment 

 propres a venger la science des ve'getaux, du reproche trop bien 

 fonde qu'on lui fait lous les jours, de n'olFrir le plus souvent 

 qu'une sGche nomenclature, qui ne s'adresse qu'a la memoire et 

 ue dit lieu a I'esprit. 



