ET d'histoihe naturelle. 89 



completes que les aulres, ne niainliennent pas moins leurs 

 auteurs au rang eleve dans la science, que lanl de travaux au- 

 terieurs leur avoient si biea nierile. 



Nous ne devrons pas non plus passer sous silence les ou— 

 vrages qui, sous forme de dictionnaires , se publient dans les dif- 

 ferenles parties du monde savant, el surlout en France, quoi- 

 qu'un certain nombre de personnes ne les regardant que comme 

 des ouvrages de pure compilation, en fassent assez peu de cas, 

 parce que nous pensons que c'est un veritable prejuge. En effet, 

 si Ton veut envisager les deux Dictionnaires d Histoire nalurelle 

 qui se publient actuellement en France, I'un par M. Deterville, 

 et I'aulre par M. Le^'rault, on y Irouvera certaiaemcnt uu assez, 

 grand nombre d'articles qui sont tout-a-fait originaux. Nous 

 pouvons ciler a I'appui de colte opinion, dans le premier, les 

 articles Conehyliologie, Methode naturelle par M. de Lamarck, 

 Insectes par M. Latreille, la plupart de ceux de rOrnilhologie 

 de M. Vieillot, plusieurs de ceux qui ont trail aux Mammiferes 

 par M. Desmaret, comme Antilope, Dauphin, el meme quel- 

 ques-uns de nous, commeCheiropteres , Dents, Estomac , lu- 

 teslins , IMammiferes consideres sous le rapport de Torganisa- 

 lion ; dans le second , quoique moins avance, nous ne serous 

 pas embarrasse's d'en trouver aussi plusieurs parmi lesquels nous 

 nous bornerons a oiler Antilope par M. G. Cuvier, Bolanique 

 par M. Dupelit Tbouars , Argile par M. Brongniart, Cerf, 

 Cheval par M. F. Cuvier ; lep articles sur les sjnanlherees par 

 M. Gassini , ceux sur les insectes de M. Dumerit, et meme 

 aussi quelques-uns de nous , comme Concbyliologie, Clio, etc. 

 Nous cuoyons' done devoir recommander a uos lecleurs ces 

 deux, ouvragec'^ I'lin et Tautre rediges par des naturalistes ,. la 

 plupart distingues, mais dont I'un se public avec peut-etre Irop 

 de precipitation, ce qui devra necessairement le rendre moins 

 coraplet , et I'aulre avec trop de lenteur, ce qui piourroit'nuire 

 a soin succus au moins acluel. ■!■:: ,ii 



Analomie. Quoique nouS sachions par les annonces de la Li- 

 brairie, qu'il a ete. public celte aune'e nn assez. grand nombre 

 de recherches d'Anatonie comparee, et surlout en Allemagne, 

 nous ne pouvons rien en dire , les ouvrages qui les couliennent 

 ne nous etant pas parvenus. Nous sommes done presque reduils 

 a parler de ce qui a ele fait en France. M. Leon Dufour , ob- 

 servateur fort exact, nous a fait coniioilre plusieurs fails nou- 

 veaux de I'organisation du scorpion roussatre,. dans un Mcmoire 

 que nous avous insere dans noire Journal. M. Dutrochel, dans 

 Tome LXXXFI. JANVIER aa 1818. M 



