l84 JOUr.NAI. DE PIIYSIQVE, CE CIIIMli: 



des genres offre plusieurs rapprochcmens Ires-nalurels, a cole dc 

 plusieurs aiitres cpii le sonl Ijeaucoup moins. 



Adanson adople les Irois classes de Tournefort conime divi- 

 sions priniaires de la famille , et il forme, sous le nom de sec- 

 tions, des divisions secondaires au nombre de dix. Leurs litres 

 semblent annoncer qu'elles sont naturelles , car chacune porte le 

 nom de lun des genres qu'elle comprend : cependanl elles sont 

 fondees sur des caracleres etrangers a la fleur proprement dite, 

 aussi , les associations de genres qu'elles presenlenl ne sontguere 

 preferahles a celles qui resultenl des aulres syslemes. 



M. de Jussleu admet , comme autant de families naturelles dis- 

 tinctes, les Chicoracees, les Cinarocephales et les Corymbifcres 

 de Vaillant; puis il divise chacune d'elles en plusieurs sections 

 fondees sur des caracteres etrangers a la fleur. Ce sysleme me 

 semble avoir un defaut de plus que celui d'Adanson, qui ne fait 

 de toules les Synanlhcrees qu'une seule famille; el nous le criti- 

 quons avec d'aulant plus de confiance, que M. de Jussieu a lui- 

 meme temoigne qu'il etoit peu salisfait de sa propre classifica- 

 tion. Il a cru enlrevoir une division nalurelle de ses Corymbiferes 

 en qualre groupes ayanl pour types I'Eupaloire, I'Aster , la Malri- 

 caire el I'Helianllie : quoiqu'il n'ait indique ni leurs caracteres, ni 

 les genres qui les coraposenl , nous pouvons prononcer que celle 

 distribution est impraticable, et qu'on ne parviendra jamais a 

 diviser les Synanlherees en un aussi petit nombre de groupes 

 iialurels. 



Goertner divise d'abord les Synanlherees en Ligiilees , Capitees, 

 Discoides et Radices ; puis il subdivise plusieurs fois chaque divi- 

 sion primaire, en considerant , i°. pour les Ligulees, si la cala- 

 thide est homocarpe on helerocarpe; et pour les Capitees, les 

 Discoides et les Radices, si les calathides sont eloignees les unes 

 des autres, ou reunies en capitules ; 2°. I'absence, I'existence 

 et la nature de Taigretle; 5°. Tabsence , la pre'sence el la nature 

 des appendices du clinanthe. Cette classification bouleverse le 

 plus souvent les affinites naturelles les moins equivoques; mais, 

 comme melhode purement artificlelle , je la Irouve preferable a 

 toules celles que je connois. 



Si M. Richard u'a pas atleint le but, il a dii moins fait quel- 

 ques pas a I'entre'e de la route qui pouvail I'y conduire. En effet, 

 sa division primaire est fondeesurle style, qui est I'organe floral 

 le plus important pour la classification nalurelle des Synanlhe'- 

 rees : mais , apres s'elre arrele a une seule conside'ration de nulla 

 valeur, qui ne pent jamais elre exacte dans celle famille, et dout 



