ET DIIISTOIBE N AT UB TILT.E.' I 85 



il a fail une fausse application, il a toul a coup abandonne les or- 

 ganes floraux pouretablir ses ijivisions secoiidaires sur des carac- 

 teres eiraiigers a la fleur. II divise en deux ordres la classe qu'il 

 nomme Sjnantherie : le premier de ces ordres est la Mono^lig- 

 vialie , qu'il subdivise en Irois sections artiCcielles, Eclunopsl- 

 dees , Carduacees , Lialvidees ; le second ordre est la Distigmalie , 

 qu'il subdivise arliflciellement en deux sectionsj savoir, les Co- 

 vjmbijeres eules Chicoracees. Cc syslenie repose sur une erreur 

 qui consiste a prendre les collecleurs pour le sligniate. Si M. Ri- 

 chard avoil connu le vrai sligmale des Synanlherees, il auroit 

 senii que la distinction d'un on de deux stigmates est inadmissible 

 dans cette famille. II est a remarquer que ce botaniste rapporte 

 les Vernoniees a la Monosligmalie, el les Lactucees a la Disligma- 

 tie , quoique les Vernoniees el les Lactucees ne diflereut aucuue- 

 ment par le style ni le sligmate. 



MM. Decandolle et Lagasca , en adoplant, comme M. de Jus- 

 sieu , les Chicoracees, les Cynarocepliales et les Corynibiferes de 

 ■Vaillant, ajoulent un qualrieme groupe qu'ils nomment Labiali- 

 Jlores ou Chenantophores. On a dedaigne cette innovation; eepen- 

 dant le groupe des Labiatiflores est fonde, comme celpi des Chi- 

 coracees, sur la structure des corolles masculines j etnousavons 

 trouve le moyen d'en former deux tribiis parfaitemenl nalurellesi 

 M. Decandolle a aussi propose' une division des Cynarocephales en 

 quatre sections , les £'c/»>zo/7e'«, les Gundeliacees , les Cardiia- 

 vets , les Centainees : la derniere, fondc'e sur un caractere de 

 I'ovaire, est la seule qui soil naturelle ; les Irois autres, fondees 

 sur des caracteres elrangers a la fleur, conlrarient manifestemeut 

 les aflinites. 



§ II. Principes et sommaire de la nouvelle methode. 



Ma methode de classification repose sur les principes suivans,' 

 que je n'ai point etablis selon mon choix el a priori , mais que 

 J ai ete contraint d'admctlre apres avoir long-temps el beaucoup 

 observe. 



I. La famille des Synanlherees forme un ensemble tellement 

 lie , qu'il est absolument impossible d'y faire un petit nonibre 

 de graudes coupes nalurelles , et qu'on ne pent la diviser na- 

 lurellement qu'eu une vingtaine de nctits groupes ou tribus. 



II. Les caracteres des tribus nalurelles doivent etre fournis 

 tout-a-la-fois par le style avec son s'igniale et ses collecleurs, 

 •par les elamiues^ par la corolie , et par I'ovaire avec ses accesr 



