334 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 



tie mon second Me'moire, ou j'avois indique, d'une maniere in- 

 directe , le caraclere ea question, et je le laissai juge de la 

 priorite. 



M. Mirbel, dans le rapport qu'il a fait a I'lnstitut, en son nom 

 et au nom de M. do Jussieu , a juge en ma faveur et conire 

 M. Brown; I'lnslitul, en approuvaut le Rapport, a ralifie ce ju- 

 gemenl; el M.- Cuvier, dans son Rapport general •annuel, ii"a 

 fait que repe'ler le jugement porte par I'lBStitul, conformement 

 a I'avis de ses commissaires. 



Avant de terminer cette note, je me permeltrai de faire re- 

 marquer que toutes les observations de M. Brown sur la ner- 

 Talion de la corolle des Synantlie'rees , ainsi que sur son es- 

 tivation, telles qu'elles sont presentees par lui, soil dans les 

 General P^emarks , soil nienie dans le present Opuscule, sont 

 inexacles, en ce que ce hotanisle n'apas soln deles restreindre 

 aux seules corolles pourvues d'e'tamines , ou appartenant a des 

 fleurs hermaphrodites ou males, et que je nomme corolles mas- 

 culines ou staminees. La distinction fondajnentale que j'ai etabJif 

 dans mon troisieme Memoir'e, enlre les corolles staminees el les co- 

 rolles instaminees , eta laquelle j'ai attache une haute importance, 

 avoit echappe a la sagacite de I'illuslre bolaniste ; et meme apres 

 I'avoir lue dans mon Memoire, il paroit encore la me'connoitre. 

 Voudroit-i), par celte reticence, me punir d'avoir fait une bonne 

 observation, donl il ne sauroit me disputer la propriete? Non , 

 sans doule, car le riche n'envie pas au pauvre quelques mietles 

 de pain lombees de sa lable. 



(C) M. Brown pense apparemmenl que -ses lecleurs adopteront 

 I'opinion de I'lnstitut qui m'a adjug^ la priorite sur lui; car 

 sans cela, il se seroit bien garde de leur insinuer, comme il 

 le fail, que la d(5couverte donl il s'agil est due a Grew, a Ber- 

 lihey, a Schmidel , a Balsch, a Schkuhr, a M. Mirbel. 



Je dirai , a I'e'gard de M. Mirbel, el sans craindre d'etre de- 

 menti "par lui, qu'il n'a aucune pretention sur cette decouverte, 

 et que c'est de mon troisieme Memoire concernanl la corolle 

 des Synanlberees, qu'il a lire le caractere en. question pour I'in- 

 troduire dans son ouvrage. Ea effet , en ecartant meme rnon 

 second Memoire sur les etamines, donl M. Mirbel avoil ele 

 aussi le Rapporteur, et ou ce caractere se Irouvoit deja indi- 

 que, il me suflil de faire remarquer que I'ouvrage de M. Mirbel 

 n'a ele public qu'en i8i5, el que mon Uoisieme Memoire sur 

 la corolle, est rcsle en la posseSsionde ce savant depuis le 19 



\ 



