072 JOLT.NAr, DE PHYSIQUE, DTI CHIMIN 



la fonnallou dc la coquiile ; raais il lermine ea disanl qu'il a 

 111! bee de perroqiiet , qu'il marche au nioycn de ses tenla- 

 ciiles a la nianiere des Poulpes > et qu'il s'attache par ses veu- 

 lonses. Iljoin(,a toiitce qu'il apris d'Aristole, I'hisloire du Nauplie, 

 rapporte'e par Pline. 



Quant a la figure que Beloii joint a cette courle notice , il 

 est aise de s'apercevoir qu'elle est arlificielle^ du raoins pour 

 Tanimal ; car la coquiile se recoanoit aisement pour le Nautile 

 papyrace ordinaire. On y reniarque en elTet un veritable bee 

 de perroquet, avec des narines et des yeux places comnie dans 

 ces oiseaux, quatre tentacules de chaque cote, fort longs, fort 

 grules , dont Irois semblent disposes pour remplir la fonction 

 de rames, et le quatrieme est porte en arrlere, et en haul, pour 

 soutenir une membrane qui sert de voile, et qui semble elre 

 formee par le bord superieur du manteau, du moinsautant qu'on 

 peut s'en faire d'idee; mais bien certainenient elle n'appartient 

 pas a la palmature des bras, qui n'en offrent aucuiie trace. Quoique 

 Belon paroisse avoir adopte la description d'Aristote, je devrois 

 aussi faire remarquer qu'il ne donne qu'un seul rang de vea- 

 touses aux bras du Poulpe qu'il represente comme I'Argonaute, 

 SI cela ne pouvoit etre dii a la grossierete du dessus; et en effet 

 tons les Cephalopodes qu'il represente n'en ont pas davantage. 



D'apres cela, il nous semble extremomenl probable, pour ne 

 pas dire davantage , que Belon n'a jamais vu que la coquiile 

 vide, et nullement I'animal , qu'il ne de'crit que d'apres Aristote, 

 xjuoique sa figure n'y convienne nullement, et que par la po- 

 sition de la voile pretendue, le vaisseau marcheroit la poupe 

 «n avant. Je dois aussi faire observer que c'est cet auteur qui 

 ]ve premier a applique le nom d'Argonaute a la deuxieme espece 

 Ae Poulpe a coquiile d'Aristole , celle que nous nommons main- 

 tenant Nautile, par une sorte de subversion assez singuliere, et 

 qu'il est Ires-probable qu'Aristote ne connoissoit pas. 



Nous devons faire a peu pres les memes observations pour 

 Rondelet, le rivail acharne de Beloo. En effet, il pense avec 

 .j-u»te raLson comme ce deTnicr, que la coquiile que nous cou- 

 noissoti.s aujonrd'hui sous le nom d'yirgonautc, est la premiere 

 espece de Poulpe conchifere d'Aristote, et la meme que Pline 

 a nommee aussi Nauplie d'apres Mutien. Quant a I'animal dont 

 11 donne a part une figure vue en dessus et en dessous , et 

 qu'il dit etre petit et avoir une forme, en tout semblable a celle 

 du Bolitoene, il a parfeitement tort de le r^arder comme I'ha- 

 bltaat de la coquiile, puisqu'il aflirme qu'il n'a qu'un seul rang 



de 



