4' 2 JOUKNAL DE PHYSIQUE, DE C II I M I E 



Done ce n'est point ua vrai pericline; done la pre'leudue ea- 

 lalhide est depourvue de pericline coinme de clinanthe; done 

 ce n'est point une calathide , mais une simple fleur. 



Mainlenantjsiron me demande pourquoi je considere comme 

 une aigrette ce faux pericline, qui ne ressenible guere a une 

 aigrette, el qui d'ailleurs est implante sur la base de I'ovaire , 

 au lieu de letre aulour de son sommet; je repondrai que lous 

 appendices qui sont implantes sur des points quelconques de 

 la surface de I'ovaire, enlre les deux areoles, basilaire et api- 

 cilaire, et qui soiit manifeslement analogues a des squames de 

 pericline, ou a des squamelles de clinanthe, ne peuvent elre 

 assimile's a rien, si ce u'esl a des squamellules d'aigrelte. 



Quoi qii'il en soit , la regie proposee par M. Brown, pour 

 dislmguer le capllule de la calathide, est fondee sur des con- 

 siderations infiniment ingenieuses; mais elle n'est point iiifail- 

 lible , comme il est lui-meme force d'en convenir a I'egard des 

 Scabicuses; el elle souflie, dans YEchinopsj une exception biea 

 remarquable, bien demontree, et blen iualtendue, puisqu'on a 

 toujours cite VEcliinops comme le type du capilule, chez les 

 Synanthere'es. 



Le principe qui me sert de regie pour cette meme distinc- 

 tion, est beaucoup moins spiriluel que celui de M. Brown; 

 mais tout grossier qu'il est, c'est le plus simple , le plus direct 

 et le plus infaillible. Je dis done qu'il y a capitule, toutes les 

 fois qu'il y a plusieurs clinanthes distincts , dont chacun porte 

 ua pericline, el qui reposent lous sur un meme calathiphore, 

 corame cela est evident, par exemple, dans le Lagasccea. Au 

 conlraire, je ne vois qu'une simple calathide partout oil, comme 

 dans YEchinops, je ne trouve point plusieurs clinanthes distincts 

 les uns des aulres, portanl chacun son pericline, et distincts 

 d'un calathiphore ou re'ceplacle commun a tous. J'admettrois en- 

 core la possibilite d'un capitule dont les calathides seroient de'- 

 pouryues de pericline , par reffet d'un avorlement; mais en ce 

 cas, il faudroit que je visse claircraent plusieurs clinanthes dis- 

 tincts les uns desautres, el bien distincts du calathiphore. 



(M) Je me suis contenle de dire, dans mon troisieme Me- 

 moire {J ournal de Physique, torn. LXXXII, pag. i46), que chaque 

 ovaire de Lagasccea eloit engaine dans ua etui complet abso- 

 lument analogue a celui des Dipsacees. Comment M. Browa 

 peut-il faire resuller de ces expressions que je ne considere 

 pas Telui du Lagasccea, non plus que celui des Dipsacees, comme 

 up pericline? Ne regarde-t-il pas lui-meme comme ua peri- 

 cline 



