tT n'nisToir.E rrATrREr.T.t:. 4''5 



cUneVetui des Dipsacees? Je n'ai done fait qu'e'noncer une 

 idee parfaitement exacte et tout-a-fait conforme a celle que 

 M. Brown reproduit long-temps apres moi , quaud j'al assimil© 

 re'tui du Lagasccra a ceiui des Dipsacees. 



Dans le neuvieme volume du Diciionnnirc des Sciences na~ 

 turelles publie au commcncemeut de decembre 1817, j'ai dit 



Cp^'s- 71): , . , , . ,. w 



<f Le Lagascc^a offre un example cuneux de penclme ple- 

 » colepide uniflore; cai' il faut, selon dous, considerer ce que 

 » les botanistes cioient ctre le pericliue, dans celle plante , 

 J» commeun veritable involucre, et la prelenduecalatliide comrae 

 >i un capitule compose de plusieurs calalhides uniflores , dont 

 u chacune est muuic d'un court pericline plecolepide. " 



M. Brown n'est pas oblige de me croire, quand j'aflirme que 

 cet article du Dictiounaire eloit redige avaut le mois de sep- 

 lembre , e'poque oii j'ai recu son ouvrage; mais puisque, des 

 I'annee 1814, dans mon troisieme Mem'oire, j'assimilois I'etui 

 du Lagasccea a celui des Dipsace'es, je n'ai pas eu besoin de 

 lire I'ouvrage de M, Brown pour me couvaiacre que I'etui da 

 Lagasccea est un pericline. 



(N) M, Brown veut rappeler ici ce qu'Il a dit dans ses Ge- 

 neral Remarks, que la reunion des nervures de la corolle avec 

 les filets des etami&es, rend les fleurs moins sujeltes a souffrir 

 de la presslon , et est aiusi tres-conveuable a I'inflorescence serree 

 desCompose'es. Dansmoa premier Lle'moire {J ournalde Physique, 

 tome LXXVI, pag. loG), j,e crois m'clre eleve sur ce point a 

 des considerations pluslxautes, et moins susceptibles d'etre con- 

 testees par les ennemis des causes finales. Apres avoir demontre 

 qu'en general , chez les Synantberees , le pistil d'une fleur ne peut 

 guere elre feconde par le pollen provenant des etamines de cette 

 meme fleur, ce qui ne'cessite un mode de fJcondalion reciproque 

 « ou croisee; j'ai dit que le botaniste philosophe devroit recon- 

 noitre dans la necessite' de cette sorte de Polygamic, la veri- 

 table cause finale de I'agre'gation d'une multitude de petites fleurs 

 entassecs les unes pres des •culres, agregatiou qui constitue la 

 physionomie parliculierc des Syoanlherees, et leur caractere le 

 plus apparent. 



Dans mon cinquieme Me'moire {Jouni. de Phjs., t. LXXXM, 

 pag. 179 et 182), j'ai etabli que le pericline est essenliellemeiit 

 compose de plusieurs squames, et que cbaque squame du pe- 

 ricline est la bractee propre d'une fleur subsistanle ou avorlee. 

 11 resulle de cette dieorie, que la calalliide ne peut jamais elre 

 Tome LXXXFI. JUIN aa 18 18. Ggg 



