4^8 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 



compare Juslement a celle qui rcunit les doigts des oiseaux pal- 

 mipedes. Aiiisi Arislole n'a pas vu ce Poulpe ; 11 nen parle que 

 par oui-dire ; ou mieux, celui qu'il a vu, car il est dillicile d'eu 

 douter, n'esl pas de la meme espt'ce que celui que nous regar- 

 dons comme apparleuanl essenliellement a celle coquille. 



INous avons vu qu'il ny a rien a pouvoir prendre de Pline, 

 puisque elleclivemeat dans la premiere parlie de ce qu'il dit 

 sur le Poulpe navigaleur, il modifie le texte d'Aristole a sa 

 f'acon , au point de ue plus admetlre de membrane intermediaire 

 qu'enlre deux des bras, el au conlraire, d'imaginer une queue 

 pour gouvernail, et que dans la seconde parlie de son article 

 d'apres Mullen , 11 pent encore moins servir a elayer la manlere 

 de voir de M. Denys de Monlfort, puisque cet auleur pense , 

 d'apres, dil-il, ce qu'il a vu , qu'il s'empare de la coquille d'ua 

 autre animal. Pour le mode de navigation, M. Denys de Mon- 

 forl auroit du voir rideiitlle de Topinion de M. Bosc, qui pense 

 que I'animal recoil le vent dans le bord de sa coquille, dans 

 ces mots, pandi que coiicharum sinu aura. Ainsi, c'esl done a 

 tort que M. de Monfort dit que Mullen decrit parfaltement la 

 manoeuvre que ce niollusque emploie pour falre avancer son ba- 

 teau a la voile et a la rame, puisqu'U differe a ce sujet de Pline, 

 qui lui-mume differoit d'Aristole. 



Nous avoos fait voir plus haul qu'Opplen ne pouvolt elre 

 icl d'aucune espece d'utilite, i". parce qu'il cople evldemmeut 

 Pline, et qu'en outre 11 considere la chose plus en poete qu'en 

 naluralisle. II en est a peu pres de meme d'Atbenee , qui suit 

 Arislole el Pline. 



Quant a Elien, que M. Denys de Monlfort regarde comme 

 le seul auleur qui n'ait point cople servllement Arlstote, mais 

 a tort, pulsqu'aucun ne I'a reellenienl fall , nous ne pensons pas 

 que son aulorite soil lei d'un tres-graud polds; car de I'aveu 

 de lout le monde, eel auleur n'a fail que compiler sans aucune 

 espece de critique ; et d'ailleurs nous nc voyons pas Irop pourquoi 

 M. Denys dc Monlfort, qui dit qu'il s'est Irompe sur le nombre 

 des bras qu'il suppose a I'animal , lui accorde une confiance 

 enliere, quaud 11 emploie les epilhetes domesticam et nativam , 

 en parlant de son vaisseau. II me semble que I'un eloit beau- 

 coup plus difficile a determiner que I'autre; en sorle que ce 

 pouvolt elre son opinion , mais sur quoi etablie? 



Jusqu'icl nous avons suivl M. Denys de Monlfort dans ses 

 recherches sur les auteurs a nolens, el nous avons, je crois, montre 

 que c'esl bien a tort quil dit que lous out vu laniinal de I'Ar- 



