ET d'iIISTOIRE NATURELI.E. zJ/, » 



secours des bords releves de sa coquille qu'il liii oppose. Ainsi 

 dans celle maiiiere de voir, il n'esl iiullemcnl queslion de voile 

 menibraiieuse. Suivant una autre lecon, il paroil, dil-il, qu'au 

 nioyen des palmares de ses deux bras, il pout aussi bieu allcr 

 a la rame qu'a la voile; car il saisitavec ses venlouses les bords 

 de sa nacelle, et alors il peul ramer avec la parlie la plus large, 

 ainsi qu'avec les aulres bras qui sonl aussi projeles liors du bord; 

 mais s'il veut aller a la voile, il sufllt de relever en I'air ces 

 deux larges palmures. Cependant je supposerois Ires-volontiers 

 queRumph n'a rien vu de tout cela, et surtout du second mode 

 de navigation, puisqu'il ajoute que comme il n'a jamais vu les 

 deux bras elargis reunis par une membrane commune , de ma- 

 niere a faire corps, il persisle dans sa premiere opinion, que 

 c'est avec la carene relevee de sa coquille que ce mollusque 

 efi'eclue sa navigation sans voile. 



D'apres cela, il me semble difficile de ne pas admetlre que 

 jamais Rumph n'a vu ces animaux a la mer, du moins sufli- 

 saniment pour s'assurer de leur mode de navigation, sans quoi 

 il I'eut positivement assure. Ce qui confirme encore eetle ma- 

 niere de voir, c'esl que jamais il n'a fait represcnter eel animal, 

 quoiqu'il I'eut fail pour le Nautile chambre , a moins qu'on ne 

 regarde comme tel, comme je suis fort porte a le croire , une 

 masse informe au premier coup-d'ojil, mais indubilablement 

 charnue, qu'on trouve figuree plancbe 18, sous le n° 5, avec 

 cette e'pithete, /w/w specia Nautili Ji^uram vines rusticce; car la 

 figure d'un Nautile avec son animal donnee meme plancbe, sous 

 le n° 1, a ele ajoulee par Halma, commenlaleur de Rumpb, 

 et d'ailleurs eile est evidemment copiee de Belon; et, comme 

 je I'ai dit plus haul, quant a celle qui se trouve dans le fron- 

 tispice du texle de I'ouvrage de Rumph de ly^i , il est Irop 

 evident qu'elle est, comme tout le resle, de la composition du 

 peintre ; et en efTet, elle ne se trouve pas dans la premiere edi- 

 tion donnee par le fils de Rumpb. Je dois ajouler en outre, 

 que, qnoiqu'elle soil assez concordante avec la maniere de 

 voir de M. Denys de Monfort, elle ne le seroit nuUement avec 

 celle de Rumph. 



autre tres-petit article intitule, De carina Nautili e/es;anlissima, par J-. Mich. 

 Fehr. , dans lequel il donne la description d'une roqmlle d'Argonaute en- 

 voyce par le meme Piumph , et qu'un aigle de nier ayant .^aisi un de ces 

 animaux a la surface des eaux , avoit laisse tomber sur h rivage, preuve qu'dW 

 Be lui eteit ouUement adherente. 



