442 JOURNAL DK PHYSIQUE, DE CIIIMIE , 



AiQsi bien cerlalnemenl Runiph a trouve dans la mer des 

 Indes orienlales, des animaux mollusques qu'il regarde comme 

 voisins du Poulpe avec raison, qu'on lui a dit naviguer a la sur- 

 face des eaux , niais qu'il n'a pas viis lui-meme, el qui biea 

 cerlaiiiement otrreiit une modification d'orgatiisation, dunl aucua 

 auleur n'avoit parle jusqu a lui. C'est done a tort que M. Deiiys 

 de Monf'orl a voulu concliire que les animanx vus par eel au- 

 teur, e'loienl send)lal)les a celui donl les anriens et les dcmi- 

 niodernes parlenl sous le nom d'habilant du Naulile ou de 

 I'Argonaute. 



Quail I a la question de savoir si ces animaux etoient les con- 

 structeurs de la coquille dans laquelie iis out ete liouves , il 

 faut avouer que Rumph seml)le I'admettre d'une mauiere im- 

 piicite , mais ne le piouve uullement, a moiiis que d'admellre 

 que les ceufs qu'il dit former une masse enveloppee d'une pel- 

 licule dans le fond de la carene, tenoient reellemeul au corps 

 de i'animal, ce qu'il est fort ditlicile d'admetire , i". parce que 

 lui-meme parle des veritables ceufs qui se trouvoienl dans le 

 corps; 2°. qu'en outre aucun mollusque de cette classe n'a ainsi 

 ses ceufs disposes. Quant a ce qu'il ajoule que ces animaux sont 

 niorls aussitot qu'on les retire de leur coquille, quoiqu'on les 

 ait mis promptement dans I'eau; tous ces animaux jouissent de 

 cette malheureuse propriele, de mourir tres-peu de temps apres 

 qu'on les a sortis de I'ean , ou si Ton ne change tres-frequemment 

 I'eau dans laquelie on les met. Ainsi, suppose que Rumpb ait 

 decouvert une nouvelle espece de mollusque haliitant le INaulile 

 papyrace, on ne peut pas conclure que cet animal n'est pas pa- 

 rasite; il paroit probable que I'un de ceux qu'il a observes a 

 beaucoup de rapports avec I'animal observe par Shaw j mais cela 

 n'est pas encore certain. 



Quant a I'espece de Poulpe observee par M. Denys de Mon- 

 fort lui-meme, et dont nous allons tout a I'heure donner une 

 description detaillee, il est evident que c'est une espece bien 

 parliculiere, qui est Ires-probablement la meme que celle ob- 

 servee par Shaw, et par consequent qui peut avoir beaucoup 

 de rapports avec la seconde de Rumph. 11 y en a deux in- 

 dividus au Museum de Zoologie et d'Analomie comparee da 

 Jardin du Roi , qui semblent absolument offrir les memes ca-» 

 racteres. Je saisparM. Desmaret, qui I'a vu, que M. Provencal, 

 professeur a la Faculte des Sciences de Montpellier, en possede 

 un individu qui a ete pris dans la mer Mediterranee, et qui 

 paroit apparteair a I4 niems espece. U n'offre egalement aucuae 



