ET d'histoire naturelle. 44^ 



cspece d'adhe'rence avec sa coquille , de meme que celui de la 

 collection de Zoologie du Jardin da Rol. 



De cette liistoire critique sur I'espcce d'animal que les auteurs 

 disetU avoir trouve dans la coquille de I'Argonaute, on voit qu'il 

 s'en faut beaucoup qu'ils soien! d'accord. 



Arislote disaiit que c'esl un Poulpe ordinaire, doul les liuit 

 bras sontreuois par une membrane, comme les doigls des pieds 

 des canards. 



C'est a pen pres ce que disent Pline , Ellen , Alhenc'e , Oppien , 

 si ce n'est que le premier adniel de plus, une sorlc de queue 

 oude gouvernail peul-etre forme de deux leatacules posterieurs. 



Mulien , cite par Pline, dit expressement que c'est uue Seche 

 qui s'empare de la coquille d'un animal mollusque pendant que 

 celui -ci est encore dedans. M. de Born veut aussi que ce 

 soil une Seche. 



Rondelet , Bruguiere et M. de Lamarck , dans ses premiers 

 ouvrages, out pense que c'eloit un Poulpe a un seul rang de 

 ventouses. 



Rumph, pour sa premiere espece, dit que c'esl une espece 

 de Poulpe a huitbras, niais dont les supe'rieurs, beaucoup plus 

 Jongs, sont elargis a leur extremite en une espece de rame. Telle a 

 ete aussi la premiere idee de M. Bosc. 



Enfin Shaw, M. Denys de Monfort, Rumph et la pluparl des 

 naturalistes modernes, pensent que c'est une espece loute par- 

 ticuliere de veritable Poulpe, dont la paire dorsale des lenta- 

 cuks est elargie dans uue partie de son etendue , au moyen 

 d'une espece de membrane ; et il paroit en effet que c'est cet 

 animal que Ion trouve le plus souvent habitant la coquille des 

 Argouautes ; mais comme il me sembleroit un peu hardi d'as- 

 surer dans une telle dissidence d'opinion, que c'est toujours la 

 meme, il nous semble plus vraisemblable de penser que plusienrs 

 petites especes de Poulpes onl ele trouvees dans ces coquilles, 

 d'oii Ton peul conclure , qu'alors la coquille ne peut appartenir 

 a I'animal qui est un veritable parasite; nous expliquerons par 

 la suite ce qui le detei-mine a s'en cmparer ; mais auparavant, 

 monlrons que le mode de navigation n'est pas plus constant que 

 I'espece de Poulpe, et que peut - etre meme il est assez dif- 

 ficile , du moins aussi elegamment qu'on le rapporte avec cet 

 animal dedans, car je ne doute guere que I'Argonaute n'appar- 

 tjenne a un animal veritablemenl naxigaleur. 



On a deja pu voir par I'aaalyse critique de lout ce quils onl dil 



