ET d'histoire NATURELLE, 4y 



Je pense au conlraire qu'elle s'opere lentement : c'est ce que 

 tous Jes ph^iiomenes indiijuent. 



Des Diffe'rens Systeines geologigues. 



Dijfe'rens systemes oat ele proposes pai- les savans pour ex- 

 plicjuer les phenomenes de la Ge'ologie. 



J'en ai dii.lingue tiois priucipaux, fondes sur la nature de la 

 fluidite des substances doiil; est compose le globe. 



a. Les uns supposent la fluidite aeriforme , fels que ceux de 

 Thaut, d'Anaximene.. . . 



b. Les seconds supposent la liquidite ignee , tels que ceux des 

 Brames, des Pheniciens. . ., de Zenon.... 



c. Les troisiemes supposent la liquidite aqueuse , tels que ceux 

 des Egyptiens, desHiudous.. ., de Sanchoiiiaton , deThales. . . 



J'ai suppose que le noyau du globe avoit ete forme de subs- 

 tances a I'etat ae'rirorme, comme Thaut.. . . 



Que la cioiite avoit ete' forme'e par des substances qui jouis- 

 soieut d'une fluidite aqueuse..., comme Sauchonialon.. . . 



Qu'il n'y avoit que leslavesquiavoient joui d'une fluidite ignee. 



Je ne pense pas que la masse du globe ait joui d'une fluidite 

 ignee, 



JNi de la fluidite aqueuse. 



Des Catastrophes. 



Des Catastrophes sont-elles arrivdes au globe f errestre ? 

 Tous les peuples et tous les phiiosophes oiil >uppose i|u'il etoit 

 arrive au globe, difl'erentes catastrophes geue'rales. lis supposent 

 deux especes principales de ces calastropties: 

 a Les unes par le feu , 



b Les autres par Teau. i 



Aucune de ces catastrophes gene'rales ne me paroit prouve'e; 

 elles n'ont jamais ete' que des phenomenes parlicuhers et de'- 

 pendant des causes locales. 



Mais aucun fait neme paroit indiquer qu'il y ait eu des caias- 

 ti-ophes generales. 



Des Catacljsmes. 



Les anciens supposoient encore que des catastrophes ge'n^rales 

 du globe etoient arrive'es a diUereates periodes fixes; ce qu'ils 

 appeloieiit des catacJysmeS'. 



