238 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 



pacle par lecjuel commence la serie des formations oceanujues; 

 et ce schisle contient cles empreinles de poissons qu'ou regarde 

 comme des especes d'cau douce. 



Or on ne poiirra jamais se rendre raison de ces faits, si on 

 ne suppose avec moi , 



A Que dans Torigine il n'y a point eu de mer, niais seule- 

 inent des lacs ; 



B Que toutes les especes aquatiques ont commence par vivre 

 dans ces lacs ; 



C Que durant celte e'poque, et meme auparavant, il y a eu 

 de grands ^boulemens du terrain primordial , causes par Paction 

 de Tatmosphere ; eboulemens qui out produit le terrain de tran- 

 sition sur lequel il s'est form^ d'autres lacs qui ont opere ces 

 formations anciennes des schisles marno-bitumineux; 



D Que dans la suite la plupart de ces lacs sont devenus sale's 

 par le lessivage des ferres et par Tevaporation des eaux, comme 

 on le voit dans tous les lacs sans dcoulement; 



£ Que ce changement dans la nature des eaux, en a produit 

 un analogue dans I'organisation des especes que ces eaux nour- 

 rissoient; ce qui explique pourquoi on retrouve assez ordinai- 

 lement les genres, mais rarement les especes dans les fossiles 

 anciens (i). 



La debacle successive des lacs anciens ayant ensuite forme 

 rOc^an, cet Ocean , par ses irruptions, a pose des terrains [d'eau 

 marine sur des terrains d'eau douce, et de nouveaux lacs ont 

 pose des terrains d'eau douce sur des terrains d'eau marine. 



Ce travail alternatif paroit avoir eu une marche dont on peut 



(i) " It est bon de remarquer que parmi les coquilles fossiles dont les ana- 

 » logues marins ou vivans ne sont pas connus , it en est beaucoup qui ont une 

 » forme tres-rapprochee de coquilles des meraes genres que Ton connoit dans 

 )i I'etatmarin. . . .: ce sont la , nous dit-on , des especes perdues. » (Lamarck, 

 Sjst. des Anim. sans vertehres. Paris 1801 , pag. 408.) Ce savant judicieux 

 conclut ensuite qu'it n'y a pas reellement d'especes perdues, mais que les es- 

 peces actuelles ne ressemblcnt plus aux anciennes , parce qu'elles ont subi des 

 changemens qui ont produit I'identite sans marquer I'analogie, qui est reconnois- 

 sable pour te plus grand nombre. II me semble que ce raisonnement est celui 

 qui represente le mieux les faits. Cette opinion ne conduiroit a de fausses con- 

 sequences j, qu'autant qu'on passeroit de ces faits a des suppositions qu'ils 

 peuvent autoriser , mais qui n'etant pas clles-memes des faits , ne meriteroient 

 pas la meme confiance. 



