ET d'histoire NATTJRELLE. 25t 



II imporle maintenaut de signaler en peu de mols les erreurs 

 bien singulieres dans lesquelles les bolauisles sont tombes ea 

 decrivanl Ic larchonanthus. 



Bergius (Flor. cap.) veut que I'ovaire soil supcrieur a la corolle, 

 ce qui est sans exemple dans toute la faniille des synantherees. 

 Liniie (Syst. ve^) donne a Tovaire une aigrette plumeuse. Gsert- 

 ncr, bieu meilleur observateur, n'adniet point d'aigrette , et 

 restitue a I'ovaire sa veritable place au-dessous de la corolle; 

 niais il a commis d'autres erreurs, si toulefois la planle qu'il a 

 observe'e n'est pas d'une espece differente de la notre , ce que 

 je suis lenle de croire. En effet, il decrit des fleurs herma- 

 phrodites, a ovaire fertile, tandis que les uolres sont males, 

 rovaiie etant avorte; il figure un style divise en deux branches 

 ar^uees en dehors, ce qui annonce une fleur hermaphrodite; et 

 dans notre plante, Ic style est simple comme dans les fleurs 

 males de la famille ; les antheres, dans la figure de G.x'rlner, 

 sont enfermees dans I'interieur du tube de la corolle; et dans 

 notre plante elles s'elevent presque entierement au-dessus de la 

 corolle; on ne voit dans la figure ni dans la description de 

 Gaertner, aucune trace de I'enorme nectaire que j'ai observe. Il 

 y a encore quelques autres diflerences moins importantes. 11 est a 

 remarquer que Linne {Gen. Plant.) decrit les etamines et le style 

 comme ils sont figures dans Gcertner; mais il admet en meme 

 temps I'ovaire superieur oblong , qui n'est autre chose que le 

 nectaire. Sans cette derniere circonstance , je croirois que Linne 

 et Gnertner ont de'crit une espece heimaphrodlle , et par conse- 

 quent difTerente de la mienne. 



M. Decandolle, qui a disse'que avec soin des fleurs vivantes 

 de tarchonauthus epanouies en hiver dans I'orangerie du Jardin 

 du Roi, a Paris, a cerlainement eu sous les yeux la mcme 

 espece que moi : cependaat, nous sommes bien loin d'etre d'ac- 

 cord sur les points les plus essentiels. II croit que les elaminfes 

 sont opposees aux lobes de la corolle, ce qui n'a lieu dans au- 

 cune synanlheree; etj'aflii'me qu'elles sont allernes avec les lobes 

 de la corolle, comme dans toule cette famille. Selon lui , I'o- 

 vaire est libre, c'est-a-dire superieur ou supere , ce qui rejet- 

 teroit egalemcnt le tarchonanthus loin de la famille; et j'ai de'- 

 montre que ce pretendu ovaire libre n'eloit autre chose qu'ua 

 nectaire. M. Decandolle conclutde ses observations, que Bergius 

 et Linne ont mieux connu que Gfertner les veritables carac- 

 leres du tarchonanthus; que cette plante n'est point une syuan- 



Gg 2 



