25s .TOURNAL DE PHYSIQUE, DE CIirMlE 



the'ree; et M. DcsfoiUaines, qui adopte son opinion , dit, dans 

 son Hisloire des Arhres, que M. Decandollc reunit le tarcho- 

 nallms aux thynielees. 



Ces erreurs e'tranges dans la bouche d'aussi excellens hota- 

 iiistes, prouvenl que les observalions les plus minutieuses ne 

 sent pas a dedaigner; car s'ils eussent connu le caraclere si chetif 

 en apparence qui rcsulte de la disposition marginale des ner- 

 vures de la coiolle , ou celui de rarliculation des filets d'ela- 

 mines , ils u'auroient jamais songe a cxpulser le tarchonanlhus 

 de la famiile des synanlliere'es. L'observaliou des nervures les 

 auroit aussi preserves de la supposition que les etamines sonl 

 opposees aux lobes de la coroUe; et s'ils avoient reniarque que 

 loules les synanthere'es ont un nectaire epigyne plus ou moms 

 developpe , ils ne seseroient pas avises de nous donner cet organe 

 pour un ovaire superieur. 



M. Richard a mieux apprecie lesaflinile'snalurelles du tarchonan- 

 tlius, puisqu'il I'a place aupres du vei-noniai cependant il les range 

 fun et I'autre dans sa tribu des liatridees, a laquelle il assigne 

 pour caractere la nudite du clinanthe ou receptacle commun ; 

 et nous avons vu que le larchonanlhus a le elinanlhe herisse 

 de soies. 



