ET ll'HISTOinF NATUBELI.E. ^-Tl^ 



soin que Toa apporte dans une analyse vegelale, on ne peulja'-, 

 mais se flatter d avoir tout vu, at surloutd'avoir loiijours bien ob- 

 serve ce qu'on a vu. . 



L'analyse des principes imme'dials des vegelaux est encore 

 Ires-cloigne'e de la perfection de l'analyse minerale; dans celle-ci 

 on a de grands av^intages sur la, premiere; on pent comparer 

 la somme des produils de l'analyse aveq 1^, quaiptite dc matiert^ 

 que Ton a exajninee; les principes iubrggniques sent faciles i» 

 reconnoitre par des proprietes bien distinctes; on pent faire sur 

 eux un grand nonibre d'essais sans craindre de les deuaturerj 

 les dissolvans les plus actifs, les agens les plusenergiquespeuvent 

 etre employes a leur separation : dans l'analyse vegetale, au 

 contraire, il n'y a qu'un trcs-petit nombre de cas oii la balancQ 

 puisse assurer que les produits sont e'gaux au poids de la msi-t 

 tiere analysee , par consequent il est difficile d'avoir toujour* 

 la certitude que Ion a obtenu tous les principes de cette ma-t 

 tiere; d'uu autre cote, ces principes elant composes d'e'lemenS 

 qui teudent continuellement a prendre de nouvelles formes, il 

 faut borner I'emploi desinstrumens d'analyse; I'energie des reac- 

 lifs qui rendoit ceux-ci d'une si grande utilite dans l'analyse 

 minerale, est une cause qui en proscrit I'usage dans l'analyse 

 des vege'tanx. De la il resulte que la foibl^sse des agens que Ton 

 est force d'employer perniet rarement des separations exqctes; 

 quand on veut isoler seulement deux principes qui sont com- 

 bine's un pen fortement, on ne fait presque toujours que des 

 conibinaisons a.ec exces de I'un des principes, et Ion ne pent 

 guere espe'rer de faire une scparalipu expqtc, quand il n'y .^ 

 pas une grande difference d^ coliesign Jfi^fi'f l§s eleijiqns d<?.l* 

 Combinaison. ,, i,^p ^jViBYiua t ,. aeq si' JrK?n 



De la difficulte d'isoler certaJiies substances , il est arriV^ que 

 Ton a e'tabli des principes immediats d'apres I'observation d'une 

 oi> de deux proprietes qui n'appartenoient a aucun des principes 

 connus, et qu'on a distingue les corps auxquels on a attribue 

 ces proprietes par desnoiiis parliculiers. Qiiand on a fait ces 

 distinctions , on ne s'est pas rappele que des proprietes nou- 

 vellement observees pouvoient aussi bien appartenir a des com- 

 binaisons qu'a des corps nouveaux ; qu'en consequence la 

 premiere chose qu'on devoit faire avant d'etablir un principe 

 immediat , etoit d'obtenir ce principe isole de tout autre. C'est 

 pour avoir neglige ces considerations , que Ton a pris des pro- 

 prietes appai'tenant a des combinaisons pour des etres reels, et 



I Yy 3 



