?>90 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 



M. Donovan ; et on doit les altribuer catierement a raclion 

 chimique produite par le transport des aftinites qui agissent par 

 lo moyen de Teau dont on s'liumccle les mains, sur Ics fluides 

 aniniaux, et il fonde son opinion sur Jes chocs que peat occa- 

 sionner uue pile qui n'agit pas sensiblement sur relectromelre. 

 Tels sont tres - succinctement les objels dont M. Donovan 

 s'occupe dans la deruiere partie de son ouvrage. 11 y rapporle 

 un grand nombre d'experiences qu'il a faites dans la vue d'ap- 

 piiyer son opinion : il ne nous a pas ete possible de les citer, 

 cela nous auroit entraine dans trop de longueurs; nous avons 

 seulement lache de donner une idee exacte de la iheorie qu'il 

 propose pour I'explication des phenomenes galvaniques. Nous 

 lermiuerons par quelques observations sur cette theorie. 



M. Donovan croit que Ton ne peut altribuer a I'electricite 

 developpee, les phenomenes de decomposition que produisent 

 deux plaques Tune de zinc et I'autre de cuivre, parce que cette 

 quantite d'electricite est exlrememeut petite, et qu'une grande 

 quantite developpee par une forte machine electrique ne pro- 

 duit pas la meme decomposition. I^a difterence d'efTets est due 

 a la manicre dont I'electricite se trouve degagee, et la preuve 

 de cela est la decomposition de Teau operee par I'electricite 

 ordinaire. En se servant de I'appareil de Van Marum , il faut 

 donner de violentes decharges electriques pour decomposer une 

 petite quantite d'eau; tandis qu'avec I'appareil du D' WoUaston, 

 dans lequel I'electricite passe au travers d'un tube efBle conte- 

 nant un fil d'or extremement fin, la decomposition de I'eau a 

 lieu sans choc violent el d'une maniere qui se rapproche beau- 

 coup de la decomposition par la pile galvanique. 



Quant a I'aftlnite transmise du metal a I'autre, il ne nous 

 paroit pas necessaire de la supposer pour I'explication des phe- 

 nomenes, et il nous semble que I'experience sur laquelle M. Do- 

 novan se fonde pour etablir sa theorie, ne pre'senle pas I'evidence 

 sufllsante. 



D'apres les experiences que nous avons citees, quand une 

 plaque de cuivre a ete mise en contact avec plusieurs lames de 

 zinc qui se sont successivement dissoutes, et qu'on la met de 

 nouveau en contact avec une lame de zinc , la quantite de 

 gaz degagee n'est pas aussi considerable, et M. Donovan en 

 conclut que le cuivre ayant trausmis ses alHuites aux diverses 

 lames de zinc, ne peut en fournir a la nouvelle avec laquelle 

 il se trouve en contact, et qu'alors la decompositioa o'a plus 

 lieu que tres-difficilemenl. 



