IT d'iIISTOIRE NATURELLf. 4".? 



Sq. Une oLservatioa tlonl aucun auteur avanl Lavoisier n'avoit 

 fait mention , et qui ne lui a point echappe, cest que rcfl'el 

 du tuyau d'aspiralion ne croil point en raison de la hauteur de 

 celui-ci. U a reconnu que » cet efl'et decroit a mesure de lele- 

 » vation. »...i( Les consequences, dit-il (n), auxquellcs nous 

 » conduisent ces reflexions , sont , i°. que le premier pied du 

 » luyau qu'on ajoute sur le dome dun fourneau , fait plus deft'el 

 » que le sixieme, par exemple; 2°. que le sixieme en fait plus 

 » que le dixiemc , etc. ; niais aucune experience ne nous a encore 

 » fait conjioilre a quel terme on doit s'arreter. » 



40. Quoique la construction des fourneaux ne format qu'uii 

 accessoire des reclierches de ce savant , on voit, par le peu qu'il 

 a ecrit sur ce sujet , qu'il ne laissoil pas que d'y attacher de 

 I'importance. Le coup-docil rapide qu'il, avoit jete sur les prin- 

 cipes de la construction de ces inslrumens, porle I'cmpreinle 

 de celle penetration qui distingue ses travaux; et on ne pent 

 guere douter que s'il eut eu plus de momens a y donner, il eut 

 obtenu toutes les solutions dont les questions qu'il s'etoit pro- 

 posees sont susceptibles; questions qui se reduisenta trois prin- 

 cipales : 1°. quelles dimeusions douent avoir les issues? 1" . quel 

 rapport doit suhsisler entre les dimensions respectwes des issues? 

 5°. suivant cjuelle loi diminne I'effet de la distance qui separe les 

 issues? ou, ce qui est identique, suivant quelle loi diminue I'effet 

 de I'allongemenl des tuyaiix d'aspiralion? 



4i. Sur les deux premieres, I'auteur observe tres-Judicieu- 

 sement : « l^s donnees manquent, et on ne sauroit arriver au 

 » but que par talonnement. >> II scmljle done que tout ce qu'on 

 pent raisonnablement esperer, dans I'elat actuel de nos connois- 

 sances, est de determiner la direction que doit prendre ce ta- 

 lonnement. Or, celte direction me paroit detcrminee, autaiit 

 quelle en est susceptible, par ce priiicipe (G) , que I'excipient 

 doit etre rapproche de Vetat de vaisseau clos autant que le pcrniet 

 le volume des substances gazeiformes degagees par la deflagration. 



Quant a la derniere question , je la regarde comme rc'solue 

 par le tableau -ci-dessus (iC). 



42. De ce que le resserrement de I'orifice supe'rieur produit 

 le meme avantage que I'augmentalion de hauteur pour elever 

 la temperature d'un four, il suit que ces deux moyens sont sub- 



ffi) Traits elementaire de Chimie, tome If, pag. 646. 



