5a JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
dans les recherches de physique , mais encore dans le nivelle- 
ment barométrique; c’est ce qu’ils ont oblenu au moyen d'un 
rocédé de leur invention, et ils ont montré que la dilatation 
de l'enveloppe de l’instrument et celle du liquide contenu sont 
très-différentes; et en effet, le thermomètre à air marquant 300° 
sur son échelle, le mercure pris isolément en indiquoit 314, 
tandis que dans le thermomètre ordinaire il ne montoit qu’à 307,64. 
Ils sont ensuite partis de là pour avoir une connoissance fort 
exacte de la dilatation de plusieurs corps solides, puisqu'il suf- 
fisoit, pour y parvenir, de mesurer la différence d'expansion 
du mercure, et de chacun de ces corps. Ils ont opéré successi- 
vement sur le verre, dont la dilatation est bien loin d’être uni- 
forme, puis sur le fer, le cuivre et le plaune. En rapprochant 
les résultats oblenus, ils ont prouvé, contre l'opinion généra- 
lement reçue, que la dilatabilité des solides rapportés au ther- 
momètre à air est croissante , et qwelle est différente pour chacun 
d'eux. 
D'après le résultat de ces recherches , on voit qu’en rapportant 
une série de phénomènes successivement à des thermomètres 
gazeux, liquides ou solides, on a autant de lois particulières ; 
alors pour se déterminer dans le choix, il falloit encore savoir 
comment varie la capacité de tous les corps de chacune de ces 
échelles thermométriques; c’est ce que MM. Petit et Dulong re- 
cherchent ensuite dans des expériences faites dans un intervalle 
de 100 à 350°, et ils montrent que les capacités des corps solides 
croissent avec les températures mesurées avec le thermomètre à air. 
Après avoir ainsi constaté par l'observation , ces différens phé- 
nomènes, ils cherchent si l'échelle thermométrique proposée par 
M, Dalton, jouit de tous les avantages qu'on lui attribue, et 
ils montrent que les quatre lois établies par ce physicien , ne re- 
présentent nullement les phénomènes. : 
D'après ce qu'il vient d’être dit sur les variations de capacité, 
il est évident qu'aucune échelle thermométrique ne peut in- 
diquer immédiatement les accroissemens de chaleur correspon- 
dans à une élévation déterminée de température; qu'il n’existe 
aucune échelle thermométrique dans laquelle la dilatation de 
tous les corps se laisse exprimer par des lois simples; cepen- 
dant quoique dans l'état actuel de la question, on ne puisse 
donner aucune raison péremptoire pour adopter exclusivement 
l'une de ces échelles plutôt que l’autre, d’après l’uniformité 
bien connue dans les principales propriétés physiques des gaz, 
et surtout l'identité parfaite dans la loi de dilatation, il est pro- 
